파시즘의 본질을 설명하는 여러 학자의 다양한 이론적 관점을 파악하고, 이를 구체적인 평가 사례인 의 입장에 올바르게 짝지어 적용할 수 있는지 묻는 문제입니다. 본문은 시대와 관점에 따라 파시즘을 해석한 여러 갈래를 소개합니다. 계급 투쟁을 중심으로 본 마르크스주의적 시각, 2차 대전 이후 냉전의 분위기에서 도출된 전체주의 이론, 그리고 현대에 이르러 대중의 혁명적 역동성에 주목한 그리핀과 전통 엘리트와의 타협을 강조한 팩스턴의 상반된 주장이 핵심입니다.

가장 먼저 등장한 해석은 계급 간의 힘겨루기라는 틀로 파시즘을 바라보는 마르크스주의적 관점입니다. 자본주의가 위기에서 벗어나기 위해 쓴 독재의 도구로 보는 견해(코민테른)부터, 소부르주아의 지지를 얻었다는 견해(톨리아티), 혹은 자본과 노동 양쪽이 팽팽히 맞설 때 어부지리로 등장한 '제3의 세력'이라는 견해(탈하이머와 바이다)까지 다양한 시각이 존재합니다. 2차 대전 이후 냉전 시기에는 이탈리아의 파시즘, 독일의 나치즘, 소련의 스탈린주의를 이념적 차이와 무관하게 모두 '전체주의'라는 하나의 큰 바구니에 담아 그 억압성과 위험성을 경고하는 흐름이 있었습니다. 다만 이는 각 체제의 계급적 토대 차이를 무시했다는 비판을 받기도 했습니다.

2022년 LEET 언어이해 15번 해설

2022년 LEET 언어이해 15번 해설 | QZip