동물 및 생명체의 권리와 차별에 관한 세 사람(A, B, C)의 논쟁 구조를 분석하고, 주어진 선지의 진위 여부를 판별하는 문제입니다. A는 종 차별주의 거부와 종 평등주의 수용을 동일시하여 두 입장을 모순 관계로 파악합니다. B는 둘을 별개로 보며, 생김새에 따른 차별은 거부하되 '의식'의 유무와 수준에 따른 차별은 정당하다고 주장합니다. C는 B의 논리처럼 의식 수준에 따라 차별을 허용하면 모든 인간이 평등하다는 절대적 윤리 대전제가 무너지게 된다고 비판합니다.

A는 종 차별주의를 거부하는 것과 종 평등주의를 수용하는 것을 같은 의미로 봅니다. 즉, 둘 중 하나를 부정하면 자연스럽게 다른 하나를 긍정하게 되는 모순 관계로 이해하고 있습니다. 나아가 종 평등주의가 비상식적이므로, 결국 종 차별주의를 옹호하는 입장을 취합니다. B는 종 차별주의를 거부하는 것과 종 평등주의를 받아들이는 것이 별개라고 명확히 선을 긋습니다. B는 생김새와 같은 단순한 이유로 차별하는 것은 부정하지만, 대상이 가지는 '의식'의 유무나 그 수준에 따라 차별적으로 대우하는 것은 정당하다고 주장합니다.

2020년 7급 모의 PSAT 언어논리 23번 해설

#23 해설

2020년 모의 7급 PSAT 언어논리

#23 해설

2020년 모의 7급 PSAT 언어논리

23번

2020년 7급 모의 PSAT 언어논리 23번 해설 | QZip