다음 <표>는 세계 38개 국가의 공적연금 체계를 비교한 자료이다.
이에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?

<표> 세계 38개 국가의 공적연금 체계 비교

체계	본인부담 여부		부담 방식				비부담 방식		해당국가
	사회기여 방식		사회보험식		퇴직준비금식	강제가입식	사회수당식	사회부조식
	급여방식		정액급여	소득비례급여	기여비례급여	기여비례급여	정액급여	보충급여
	일원체계	○								네덜란드, 아이슬랜드
		○					독일, 오스트리아, 미국, 스페인, 포르투갈, 중국, 한국
					○		뉴질랜드, 브루나이
						○	호주, 남아프리카공화국
			○				싱가포르, 말레이시아, 인도, 인도네시아
이원체계	○	○					일본, 영국, 노르웨이, 핀란드
	○					○	아일랜드
		○				○	이탈리아, 스웨덴, 프랑스, 벨기에, 불가리아, 루마니아, 스위스
		○	○				칠레, 멕시코, 아르헨티나, 페루, 콜롬비아
삼원체계	○	○				○	이스라엘, 라트비아
	○				○	○	덴마크
		○			○	○	캐나다

※ '○'은 해당 국가에서 해당 방식을 도입한 것을 의미함.

① 기여비례급여를 도입한 국가는 모두 9개이다.

② 삼원체계로 분류된 국가 중 비부담 방식을 도입한 국가는 4개이다.

③ 일원체계로 분류된 국가의 수와 이원체계로 분류된 국가의 수는 같다.

④ 보충급여를 도입한 국가의 수는 소득비례급여를 도입한 국가의 수보다 많다.

⑤ 정액급여를 도입한 국가의 경우, 일원체계로 분류된 국가의 수는 이원체계로 분류된 국가의 수보다 적다.