다음 갑 ~ 정의 논쟁에 대한 분석으로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

갑: 우리는 보통 인간이나 동물이 어떤 특성을 지니고 있어서
　　그에 부합하는 도덕적 지위를 갖는다고 생각한다.
의식이
　　바로 그런 특성이다.
나는 인공지능 로봇도 같은 방식으로
　　그 도덕적 지위를 결정해야 한다고 생각한다.
그래서
　　우리는 그런 로봇에게 의식이 있는지를 따져 봐야 할
　　것이다.
나는 인공지능 로봇이 의식을 갖는다고 생각한다.
을: 도덕적 지위를 결정하는 기준에 대해서는 나도 갑과
　　생각이 같다.
하지만 나는 바로 그런 이유에서 인공지능
　　로봇에게 도덕적 지위를 부여할 수 없다고 생각한다.
로봇은
　　기계이므로 의식을 갖는 것이 가능하지 않기 때문이다.
병: 나는 인공지능 로봇에게 의식이 있는지 없는지가 그것에게
　　도덕적 지위를 부여하느냐 마느냐를 결정하는 근거가 될 수
　　없다고 생각한다.
인공지능 로봇에게 의식이 있을 수도
　　있겠지만, 인간의 필요에 의해서 만든 도구적 존재에게
　　도덕적 지위를 부여하는 것은 말이 안 된다.
정: 어떤 존재의 도덕적 지위는 우리가 그 존재와 어떤 관계를
　　맺고 있는지에 따라 결정된다.
우리가 로봇과 가족이나
　　친구와 같은 유의미한 관계를 맺고 있다면, 인공지능
　　로봇이 의식을 갖지 않는 경우라 해도, 로봇에게 도덕적
　　지위를 부여해야 한다.

---

<보 기>

ㄱ. 을과 정은 인공지능 로봇에게는 의식이 없다고 생각한다.

ㄴ. 인공지능 로봇에게 의식이 있어도 도덕적 지위를 부여할 수
　　없다고 생각하는 사람이 있다.

ㄷ. 인공지능 로봇에게 실제로 의식이 있다고 밝혀진다면, 네 명
　　중 한 명은 인공지능 로봇에게 도덕적 지위를 부여해야
　　하는가에 대한 입장을 바꿔야 한다.

---

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ