다음 논증에 대한 평가로 적절한 것은?

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 우리가
　　　　막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도
　　　　나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야
　　　　한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

① 모든 전제가 참이라고 할지라도 결론은 참이 아닐 수 있다.

② 전제1을 논증에서 뺀다고 하더라도, 전제2와 전제3만으로 결론이
도출될 수 있다.

③ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 막을 수 없는 절대
빈곤이 있다면, 결론은 도출되지 않는다.

④ 절대빈곤을 막는 일에 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하게
되는 경우가 많다면, 결론은 도출되지 않는다.

⑤ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 막을 수 있는
나쁜 일이 존재한다는 것을 전제로 추가하지 않아도, 주어진
전제만으로 결론은 도출될 수 있다.