다음 글의 빈 칸에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

다른 사람의 증언은 얼마나 신뢰할 만할까? 증언의 신뢰성은 두 가지 요인에 의해서 결정된다.
첫 번째 요인은 증언하는 사람이다.
만약 증언하는 사람이 거짓말을 자주 해서 신뢰하기 어려운 사람이라면 그의 말의 신뢰성은 떨어질 수밖에 없다.
두 번째 요인은 증언 내용이다.
만약 증언 내용이 우리의 상식과 상당히 동떨어져 있어 보인다면 증언의 신뢰성은 떨어질 수밖에 없다.
그렇다면 이 두 요인이 서로 대립하는 경우는 어떨까? 가령 매우 신뢰할 만한 사람이 기적이 일어났다고 증언하는 경우에 우리는 그 증언을 얼마나 신뢰해야 하는가?

이 질문에는 □□□□□□ 는 원칙을 적용해서 답할 수 있다.
이 원칙을 기적에 대한 증언에 적용시키기 위해서는 먼저 기적에 대해서 생각해 볼 필요가 있다.
기적이란 자연법칙을 위반한 사건이다.
여기서 자연법칙이란 지금까지 우주의 전체 역사에서 일어났던 모든 사건들이 따랐던 규칙이다.
그렇다면 자연법칙을 위반하는 사건 즉 기적은 아직까지 한 번도 일어나지 않은 사건이다.
한편 우리는 충분히 신뢰할 만한 사람이 자신의 의지와 무관하게 거짓을 말하는 경우를 이따금 관찰할 수 있다.
따라서 그런 사건이 일어날 확률은 매우 신뢰할 만한 사람이 거짓 증언을 할 확률보다 작을 수밖에 없다.
결국 우리는 기적이 일어났다는 증언을 신뢰해서는 안 된다.

① 어떤 사람이 참인 증언을 할 확률이 그 증언 내용이 실제로
　일어날 확률보다 작은 경우에만 증언을 신뢰해야 한다

② 어떤 사람이 거짓 증언을 할 확률이 그 증언 내용이 실제로
　일어날 확률보다 작은 경우에만 증언을 신뢰해야 한다

③ 어떤 사람이 거짓 증언을 할 확률이 그 증언 내용이 실제로
　일어나지 않을 확률보다 작은 경우에만 증언을 신뢰해야 한다

④ 어떤 사람이 제시한 증언 내용이 일어날 확률이 그것이 일어
　나지 않을 확률보다 더 큰 경우에만 그 증언을 신뢰해야 한다

⑤ 어떤 사람이 제시한 증언 내용이 일어날 확률이 그것이 일어
　나지 않을 확률보다 더 작은 경우에만 그 증언을 신뢰해야
　한다