이 문제는 ㉠(지구권 개념을 구체적인 법의 근거로 채택한 사례)에 대한 설명 중 사실과 다른 것을 찾는 이해형 문제입니다. 본문의 마지막 문단에 제시된 각 국가(에콰도르, 볼리비아, 뉴질랜드)의 구체적 법령 사례를 서로 비교 대조하며 선지의 참거짓을 판별해야 합니다. 이 글은 자연을 소유 대상으로 보던 전통적 법학에 대비하여, 자연 자체가 권리의 주체가 된다고 보는 '지구법학'을 소개합니다. 글의 후반부에서는 이러한 지구법학의 이념이 실제 국가들의 헌법과 법률에 어떻게 적용되었는지 에콰도르, 볼리비아, 뉴질랜드의 사례를 통해 구체적으로 살펴보고 있습니다.

본문은 생태사상가 베리가 주창한 지구법학을 소개하며 시작합니다. 지구법학은 자연을 단순한 자산이나 보호 대상으로 보던 기존 인간 중심의 법 규범에서 벗어나, 생태계의 모든 존재가 그 자체로 권리를 가진다는 급진적인 인식 전환을 보여줍니다. 지구법학은 동물이나 식물과 같은 생명체뿐만 아니라, 강이나 산과 같이 우주의 질서 안에 존재하는 무생물까지도 권리의 주체로 인정합니다. 이들은 단순히 존재한다는 사실만으로 권리를 갖는다고 봅니다.

2026년 LEET 언어이해 2번 해설

2026년 LEET 언어이해 2번 해설 | QZip