하나의 대상(코페르니쿠스의 태양 중심 체계)에 대해 세 명의 논자(갑, 을, 병)가 어떤 견해를 지니고 있는지 공통점과 차이점을 비교하며 읽는 문제입니다. 본문은 코페르니쿠스가 언급한 '조화로운 관계'에 대해 갑, 을, 병이 각기 다른 측면을 강조하거나 해석하는 과정을 보여줍니다. 갑은 일관된 관계를 통한 '미적 뛰어남'을, 을은 미적 이유 외의 '추가적인 이유'의 존재를, 병은 미적 특징과 더불어 '과학적 예측 가능성'을 근거로 제시합니다.

코페르니쿠스는 태양 중심 체계에서 천구의 운동(회전 주기)과 크기(회전 반경) 사이의 **'조화로운 관계'**를 발견할 수 있다며 자신의 이론을 옹호했습니다. 이어지는 갑, 을, 병의 주장은 모두 이 문장을 어떻게 해석하는지에서 출발합니다. 갑은 태양 중심 체계에서 회전 반경이 클수록 회전 주기도 커지는 현상을 '일관된 관계'로 봅니다. 코페르니쿠스는 이를 조화로운 관계라 여겼고, 결국 이 체계가 **미적으로 뛰어나다는 점**을 근거로 자신의 이론을 옹호했다고 해석합니다.

2025년 5급 PSAT 언어논리 15번 해설

2025년 5급 PSAT 언어논리 15번 해설 | QZip