지문에 제시된 철학자 A와 철학자 B의 '자연종'과 '사회종'에 대한 각기 다른 기준을 이해하고, 두 철학자의 논리에 따라 구체적인 사례를 어떻게 판별할지 추론하는 문제입니다. A는 개체가 어떤 속성을 공유하고 그것이 자연법칙으로 설명되면 자연종이라고 주장하며 노인을 이에 포함시킵니다. 반면 B는 자연종이 되려면 선명한 구분 기준이 있어야 한다고 반박하며, 노인은 사회적 규칙(65세 이상)에 의해 설명되는 사회종이라고 규정합니다.

철학자 A는 개체들이 어떤 속성을 공유하고 그 점이 자연법칙에 의해 설명되면 '자연종'이라고 봅니다. 이 조건에 따라 금이나 노인 모두 자연종이 된다고 주장합니다. 철학자 B는 A의 주장에 반대합니다. A의 조건만으로는 불충분하며, 어떤 대상이 자연종이 되기 위해서는 개체를 명확하게 나누는 선명한 구분 기준이 반드시 존재해야 한다고 반박합니다. 노화는 모호한 과정이므로 노인은 자연종이 될 수 없다는 입장입니다.

2025년 5급 PSAT 언어논리 31번 해설

2025년 5급 PSAT 언어논리 31번 해설 | QZip