다음 <표>는 '갑'지역의 친환경농산물 인증심사에 대한 자료이다.
2009년부터 인증심사원 1인당 연간 심사할 수 있는 농가수가
상근직은 400호, 비상근직은 250호를 넘지 못하도록 규정이 바뀐다고
할 때, <조건>을 근거로 예측한 내용 중 옳지 않은 것은?

---

<조 건>

O 인증기관의 수입은 인증수수료가 전부이고, 비용은 인증
　심사원의 인건비가 전부라고 가정한다.

O 인증수수료 : 승인농가 1호당 10만 원

O 인증심사원의 인건비는 상근직 연 1,800만 원, 비상근직
　연 1,200만 원이다.

O 인증기관별 심사 농가수, 승인 농가수, 인증심사원 인건비,
　인증수수료는 2008년과 2009년에 동일하다.

---

<표> '갑'지역의 인증기관별 인증현황(2008년)

(단위 : 호, 명)

인증기관	심사 농가수	승인 농가수	인증심사원
			상근	비상근	합
A	2,540	542	4	2	6
B	2,120	704	2	3	5
C	1,570	370	4	3	7
D	1,878	840	1	2	3
계	8,108	2,456	11	10	21

※ 1) 인증심사원은 인증기관 간 이동이 불가능하고 추가고용을 제외
　　한 인원변동은 없음.

2) 각 인증기관은 추가고용시 최소인원만 고용함.

① 2008년에 인증기관 B의 수수료 수입은 인증심사원 인건비
　보다 적다.

② 2009년 인증기관 A가 추가로 고용해야 하는 인증심사원은
　최소 2명이다.

③ 인증기관 D가 2009년에 추가로 고용해야 하는 인증심사원을
　모두 상근으로 충당한다면 적자이다.

④ 만약 2009년 인증수수료 부과기준이 '승인 농가'에서 '심사
　농가'로 바뀐다면, 인증수수료 수입액이 가장 많이 증가하는
　인증기관은 A이다.

⑤ 만약 정부가 '갑'지역에 2009년 추가로 필요한 인증심사원을
　모두 상근으로 고용하게 하고 추가로 고용되는 상근 심사원
　1인당 보조금을 연 600만 원씩 지급한다면 보조금 액수는 연간
　5,000만 원 이상이다.