사무관 A, B, C, D, E는 다음 조건에 따라 회의에 참석할 예정이다. 반드시 참이라고는 할 수 없는 것은? ○ A가 회의에 참석하면, B도 참석한다. ○ A가 참석하면 E도 참석하고, C가 참석하면 E도 참석한다. ○ D가 참석하면, B도 참석한다. ○ C가 참석하지 않으면, B도 참석하지 않는다. ① A가 참석하면, C도 참석한다. ② A가 참석하면, D도 참석한다. ③ C가 참석하지 않으면, D도 참석하지 않는다. ④ D가 참석하면, C도 참석한다. ⑤ E가 참석하지 않으면, B도 참석하지 않는다. 주어진 논리 명제들을 기호화하고 결합하여, 참석자들 사이의 확정적인 인과 관계를 추론합니다. 명제의 대우를 활용해 꼬리에 꼬리를 무는 '조건 연쇄' 흐름을 완성하는 것이 핵심입니다.

이 명제는 'C가 참석하지 않으면 B도 참석하지 않는다(~C → ~B)'입니다. 논리학의 대우 법칙에 따라, 앞뒤 위치를 바꾸고 부정을 풀어준 **'B가 참석하면 C도 참석한다(B → C)'**라는 명제 역시 참이 됩니다. 앞서 도출한 'B → C'를 이용해 명제들을 꼬리에 꼬리를 무는 구조로 연결해 보겠습니다. 첫 번째 조건 'A → B'와 세 번째 조건 'D → B'의 도착점(B)이 'B → C'의 출발점(B)으로 이어집니다. 따라서 **'A → B → C'**와 **'D → B → C'**라는 두 갈래의 흐름이 완성됩니다.

2012년 민경채 PSAT 언어논리 18번 해설

#18 해설

2012년 민경채 PSAT 언어논리

#18 해설

2012년 민경채 PSAT 언어논리

18번

2012년 민경채 PSAT 언어논리 18번 해설 | QZip