각 논증의 전제가 모두 참이라고 가정할 때, 결론이 논리적 비약 없이 필연적으로 도출되는(타당한) 논증만을 고르는 문제입니다. 제시된 (가)~(마)의 논증들은 조건문('~하면 ~한다')과 선언문('~이거나 ~이다')으로 구성되어 있습니다. 각 문장에 포함된 논리 표지를 파악하고, 논리 규칙에 따라 결론의 타당성을 하나씩 검증해야 합니다.

(가)는 '약속을 지키면 대공원에 간다(P → Q)'라는 조건문과 '대공원에 갔다(Q)'는 결과를 전제로 삼습니다. 이를 바탕으로 '약속을 지켰다(P)'라는 원인을 결론으로 도출하고 있습니다. 하지만 조건문에서 결과가 달성되었다고 해서 반드시 그 원인 때문이라고 단정할 수는 없습니다. 다른 이유로 대공원에 갔을 수도 있기 때문입니다. 따라서 이 논증은 결론이 반드시 참이라고 볼 수 없습니다. (나)는 '비가 오면 박물관(P → Q)'과 '날씨가 좋으면 소풍(R → S)'이라는 두 개의 조건문을 제시합니다. 이어서 '비가 오거나 날씨가 좋다(P ∨ R)'며 두 원인 중 하나가 반드시 발생함을 전제로 둡니다. 원인 중 하나가 반드시 발생한다면, 그에 딸린 결과인 '박물관에 가거나 소풍을 가는 것(Q ∨ S)' 역시 필연적으로 발생하게 됩니다. 어떤 경우를 가정하더라도 결론이 도출되는 타당한 논증입니다.

2012년 민경채 PSAT 언어논리 8번 해설

2012년 민경채 PSAT 언어논리 8번 해설 | QZip