다음 글과 <대화>를 근거로 판단할 때 옳지 않은 것은?

○ A부서의 소속 직원(甲 ~ 戊)은 법령집, 백서, 판례집,
　민원 사례집을 각각 1권씩 보유하고 있었다.
○ A부서는 소속 직원에게 다음의 기준에 따라 새로 발행된
　도서(법령집 3권, 백서 3권, 판례집 1권, 민원 사례집
　2권)를 나누어 주었다.
　－ 법령집: 보유하고 있던 법령집의 발행연도가 빠른
　　사람부터 1권씩 나누어 주었다.
　－ 백서: 근속연수가 짧은 사람부터 1권씩 나누어 주었다.
　－ 판례집: 보유하고 있던 판례집의 발행연도가 가장 빠른
　　사람에게 주었다.
　－ 민원 사례집: 민원업무가 많은 사람부터 1권씩 나누어
　　주었다.

※ 甲 ~ 戊는 근속연수, 민원업무량에 차이가 있고, 보유하고 있던
법령집, 판례집은 모두 발행연도가 다르다.

---

<대　화>

甲: 나는 책을 1권만 받았어.

乙: 나는 4권의 책을 모두 받았어.

丙: 나는 법령집은 받았지만 판례집은 받지 못했어.

丁: 나는 책을 1권도 받지 못했어.

戊: 나는 丙이 받은 책은 모두 받았고, 丙이 받지 못한 책은
　받지 못했어.

---

① 법령집을 받은 사람은 백서도 받았다.

② 甲은 丙보다 민원업무가 많다.

③ 甲은 戊보다 많은 도서를 받았다.

④ 丁은 乙보다 근속연수가 길다.

⑤ 乙이 보유하고 있던 법령집은 甲이 보유하고 있던 법령집보다
발행연도가 빠르다.