다음 글과 <상황>을 근거로 판단할 때, ㉠과 ㉡을 바르게 짝지은
것은?

---

영국의 항공학자 란체스터(Frederick William Lanchester)는
1, 2차 세계대전의 공중전 결과를 분석하면서, 전투 당사자 간
의 전력 차이가 결국 전투의 승패는 물론이고 그 전력 격차를
더욱 크게 만든다는 사실을 발견했다.

보통 아군 전투기 5대와 성능이 같은 적군 전투기 3대가 공
중전을 벌이면, 1:1교환으로 적군의 전투기는 전멸하고 아군의
전투기는 2대가 살아남을 것처럼 보인다.
하지만 란체스터는
이 전투로 인해 적군 전투기는 전멸하고 최종적으로 살아남는
아군 전투기는 그 차이의 제곱인 4대로, 결국 처음 전력 차이의
제곱만큼 그 격차가 벌어진다고 보았다.
이러한 확률 전투에서의
힘의 논리, 힘의 격차 관계를 ‘란체스터 법칙’이라고 한다.

언뜻 보면 란체스터 법칙은 싸움에서 강자가 유리하다는 당
연한 얘기를 하는 것처럼 보인다.
하지만 이는 약자와 강자가
동일한 장소, 동일한 무기, 동일한 방법으로 정면대결을 벌였을
경우에 국한되는 얘기다.
예를 들어보자. 7대의 전투기를 가진
적군과 5대의 전투기를 가진 아군이 싸우려고 할 때, 란체스터
의 말대로라면 5:7로 동시에 전면전을 치러서는 곤란하다.
만
일 그렇게 하면 적군의 비행기 3대를 격추시키는 대가로 아군
전투기 5대는 모두 격추당하는 신세가 될지도 모른다.

그렇다면 전력상 열세에 있는 아군은 어떻게 전투를 해야
할 것인가? 우선 5대의 아군 전투기로 뒤에 처져 있는 적군
전투기 3대를 집중 공략하는 것이다.
그렇게 5:3의 전투를 벌
이면, 란체스터 법칙에 따라 적군 전투기 3대를 격추시키고 아군
전투기 1대만이 격추당하게 된다.
남은 4대의 아군 전투기로
다시 다른 2대의 적군 전투기를 집중 공격한다.
그렇게 4:2의
전투를 벌이면, 적군 전투기 2대를 격추시키고 아군 전투기는
4대가 모두 무사할 수 있다.

이제 남은 적군 전투기는 2대에 불과하다.
나머지 2대의 적
군 전투기도 결국 4대의 아군 전투기에 모두 격추당하고 말
것이다.
이것이 바로 란체스터가 말하는 약자가 강자와 싸우는
방법이다.
만일 약자라면 가급적 강자와의 전면전을 피하고,
상대방의 취약점을 집중 공략하는 것이 유리하다.
이처럼 란체
스터 법칙은 약자가 전투 조건을 다르게 가져간다면, 약자도
강자와의 싸움에서 이길 수 있다는 것을 시사한다.

< 상 황 >

9대의 전투기를 가진 A군과 14대의 전투기를 가진 B군이
싸우려고 한다.
만약 A군이 B군의 전투기 중 뒤에 처져 있는
6대와 먼저 전투를 벌인 후에 나머지 8대를 공격할 경우, A군
의 전투기 중 남은 전투기는 [ ㉠ ]대이다.

한편, A군 전투기 9대가 다음 전투에서 뒤에 처져 있는 전
투기들을 먼저 공격한다는 정보를 알게 된 B군이 14대 전투기
중 12대를 뒤에 처져 있게 대비한 경우, 전투를 벌인 후에 B
군의 남은 전투기는 총 [ ㉡ ]대이다.

(단, A군 전투기와 B군 전투기는 성능이 같다고 가정한다)

㉠　　　　　　　㉡

①　　1　　　　　　　　9

②　　1　　　　　　　　11

③　　4　　　　　　　　5

④　　4　　　　　　　　9

⑤　　4　　　　　　　　11