다음 글에서 알 수 있는 것은?

경제학자들은 환경자원을 보존하고 환경오염을 억제하는
방편으로 환경세 도입을 제안했다.
환경자원을 이용하거나
오염물질을 배출하는 제품에 환경세를 부과하면 제품 가격
상승으로 인해 그 제품의 소비가 감소함에 따라 환경자원을
아낄 수 있고 환경오염을 줄일 수 있다.

일부에서는 환경세가 소비자의 경제적 부담을 늘리고
소비와 생산의 위축을 가져올 수 있다고 우려한다.
그러나
많은 경제학자들은 환경세 세수만큼 근로소득세를 경감하는
경우 환경보존과 경제성장이 조화를 이룰 수 있다고 본다.

환경세는 환경오염을 유발하는 상품의 가격을 인상시킴
으로써 가계의 경제적 부담을 늘려 실질소득을 떨어뜨리는
측면이 있다.
하지만 환경세 세수만큼 근로소득세를 경감
하게 되면 근로자의 실질소득이 증대되고, 그 증대효과는
환경세 부과로 인한 상품가격 상승효과를 넘어설 정도로
크다.
왜냐하면 상품가격 상승으로 인한 경제적 부담은
연금생활자나 실업자처럼 고용된 근로자가 아닌 사람들
사이에도 분산되는 반면, 근로소득세 경감의 효과는 근로자
에게 집중되기 때문이다.
근로자의 실질소득 증대는 사실상
근로자의 실질임금을 높이고, 이것은 대체로 노동공급을
증가시키는 경향이 있다.

또한, 환경세가 부과되더라도 노동수요가 늘어날 수 있다.
근로소득세 경감은 기업의 입장에서 노동이 그만큼 저렴해지는
효과가 있다.
더욱이 환경세는 노동자원보다는 환경자원의
가격을 인상시켜 상대적으로 노동을 저렴하게 하는 효과가
있다.
이렇게 되면 기업의 노동수요가 늘어난다.

결국 환경세 세수를 근로소득세 경감으로 재순환시키는
조세구조 개편은 한편으로는 노동의 공급을 늘리고, 다른
한편으로는 노동에 대한 수요를 늘린다.
이것은 고용의
증대를 낳고, 결국 경제 활성화를 가져온다.

① 환경세의 환경오염 억제 효과는 근로소득세 경감에 의해
　상쇄된다.

② 환경세를 부과하더라도 그만큼 근로소득세를 경감할 경우,
　근로자의 실질소득은 늘어난다.

③ 환경세를 부과할 경우 근로소득세 경감이 기업의 고용 증대에
　미치는 효과가 나타나지 않는다.

④ 환경세를 부과하더라도 노동집약적 상품의 상대가격이 낮아
　진다면 기업의 고용은 늘어나지 않는다.

⑤ 환경세 부과로 인한 상품가격 상승효과는 근로소득세 경감으로
　인한 근로자의 실질소득 상승효과보다 크다.