다음 글의 '나'의 견해와 부합하는 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

이제 '나'는 사람들이 동물실험의 모순적 상황을 직시하기를
바랍니다.
생리에 대한 실험이건, 심리에 대한 실험이건,
동물을 대상으로 하는 실험은 동물이 어떤 자극에 대해
반응하고 행동하는 양상이 인간과 유사하다는 것을 전제합니다.
동물실험을 옹호하는 측에서는 인간과 동물이 유사하기 때문에
실험결과에 실효성이 있다고 주장합니다.
그런데 설령
동물실험을 통해 아무리 큰 성과를 얻을지라도 동물실험
옹호론자들은 중대한 모순을 피할 수 없습니다.
그들은
인간과 동물이 다르다는 것을 실험에서 동물을 이용해도
된다는 이유로 제시하고 있기 때문입니다.
이것은 명백히
모순적인 상황이 아닐 수 없습니다.

이러한 모순적 상황은 영장류의 심리를 연구할 때 확연히
드러납니다.
최근 어느 실험에서 심리 연구를 위해 아기
원숭이를 장기간 어미 원숭이와 떼어놓아 정서적으로
고립시켰습니다.
사람들은 이 실험이 우울증과 같은 인간의
심리적 질환을 이해하기 위한 연구라는 구실을 앞세워
이 잔인한 행위를 합리화하고자 했습니다.
즉 이 실험은
원숭이가 인간과 유사하게 고통과 우울을 느끼는 존재라는
사실을 가정하고 있습니다.
인간과 동물이 심리적으로
유사하다는 사실을 인정하면서도 사람에게는 차마 하지
못할 잔인한 행동을 동물에게 하고 있는 것입니다.

또 동물의 피부나 혈액을 이용해서 제품을 실험할 때,
동물실험 옹호론자들은 이 실험이 오로지 인간과 동물
사이의 '생리적 유사성'에만 바탕을 두고 있을 뿐이라고
변명합니다.
이처럼 인간과 동물이 오로지 '생리적'으로만
유사할 뿐이라고 생각한다면, 이는 동물실험의 모순적
상황을 외면하는 것입니다.

---

<보 기>

ㄱ. 동물실험은 동물이 인간과 유사하면서도 유사하지
　않다고 가정하는 모순적 상황에 놓여 있다.

ㄴ. 인간과 동물 간 생리적 유사성에도 불구하고 심리적
　유사성이 불확실하기 때문에 동물실험은 모순적 상황에
　있다.

ㄷ. 인간과 원숭이 간에 심리적 유사성이 존재하기 때문에
　인간의 우울증 연구를 위해 아기 원숭이를 정서적으로
　고립시키는 실험은 윤리적으로 정당화된다.

---

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ