다음 글의 빈칸에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

텔레비전이라는 단어는 '멀리'라는 뜻의 그리스어 '텔레'와
'시야'를 뜻하는 라틴어 '비지오'에서 왔다.
원래 텔레비전은
우리가 멀리서도 볼 수 있도록 해주는 기기로 인식됐다.
하지만 조만간 텔레비전은 멀리서 우리를 보이게 해
줄 것이다.
오웰의 『1984』에서 상상한 것처럼, 우리가
텔레비전을 보는 동안 텔레비전이 우리를 감시할 것이다.
우리는 텔레비전에서 본 내용을 대부분 잊어버리겠지만,
텔레비전에 영상을 공급하는 기업은 우리가 만들어낸
데이터를 기반으로 하여 알고리즘을 통해 우리 입맛에
맞는 영화를 골라 줄 것이다.
나아가 인생에서 중요한 것들,
이를테면 어디서 일해야 하는지, 누구와 결혼해야 하는지도
대신 결정해 줄 것이다.

그들의 답이 늘 옳지는 않을 것이다.
그것은 불가능하다.
데이터 부족, 프로그램 오류, 삶의 근본적인 무질서 때문에
알고리즘은 실수를 범할 수밖에 없다.
하지만 완벽해야 할
필요는 없다.
평균적으로 우리 인간보다 낫기만 하면 된다.
그 정도는 그리 어려운 일이 아니다.
왜냐하면 대부분의
사람은 자신을 잘 모르기 때문이다.
사람들은 인생의 중요한
결정을 내리면서도 끔찍한 실수를 저지를 때가 많다.
데이터
부족, 프로그램 오류, 삶의 근본적인 무질서로 인한 고충도
인간이 알고리즘보다 훨씬 더 크게 겪는다.

우리는 알고리즘을 둘러싼 많은 문제들을 열거하고 나서,
그렇기 때문에 사람들은 결코 알고리즘을 신뢰하지 않을
거라고 결론 내릴 수도 있다.
하지만 그것은 민주주의의
모든 결점들을 나열한 후에 '제정신인 사람이라면 그런 체제는
지지하려 들지 않을 것'이라고 결론짓는 것과 비슷하다.
처칠의
유명한 말이 있지 않은가? "민주주의는 세상에서 가장 나쁜
정치 체제다.
다른 모든 체제를 제외하면." 알고리즘에
대해서도 마찬가지로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다.

---

① 알고리즘의 모든 결점을 제거하면 최선의 선택이 가능할
　것이다.

② 우리는 자신이 무엇을 원하는지를 알기 위해서 점점 더
　알고리즘에 의존한다.

③ 데이터를 가진 기업이 다수의 사람을 은밀히 감시하는
　사례는 더 늘어날 것이다.

④ 실수를 범하기는 하지만 현실적으로 알고리즘보다 더 신뢰할
　만한 대안을 찾기 어렵다.

⑤ 알고리즘이 갖는 결점이 지금은 보이지 않지만, 어느 순간
　이 결점 때문에 우리의 질서가 무너질 것이다.