#12 해설
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
#12 해설
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
다음 글의 A가 반드시 참이 되도록 ㉠ ~ ㉤ 부분을 수정하려고
할 때 적절한 것은?
2주 전 조사를 의뢰 받은 부식제 누출 사고의 분석 결과를
간략히 요약해서 말씀드리겠습니다.
귀사가 의뢰한 사안의
핵심에는 이 사고에 대해 책임을 져야 할 관련자의 범위를
규명하는 일과 더불어 위험물질 관리시스템 RE-201과 이
사고의 연관성 여부를 규명하는 일이 있었으며, 우리의
분석은 여기에 초점을 맞추고 있습니다.먼저, 관련자들의 담당업무를 분석한 결과 ㉠안전관리팀의
강 과장과 시설연구소의 남 박사 중 적어도 한 사람에게
이 사고와 관련된 책임이 있다는 판단에 도달했습니다.
물론
이 사고에 대한 책임의 소재는 추가로 밝혀질 수 있다는
점을 말씀드려둡니다.
그러나 ㉡사고 당일의 당직 책임자
였던 도 부장과 박 과장에게는 어떠한 과실이나 책임의
여지도 없었습니다.
또 우리는 사고 당일을 포함하여 지난
수 개월 동안의 공장 전체의 부식제 분배 시스템 작동
상황을 공학적 측면에서 면밀히 검토했습니다.
이 검토의
결론은 이렇습니다.
㉢만일 이 사고와 관련된 책임이 안전
관리팀의 강 과장에게 있고 또 이 사고가 위험물질 관리
시스템 RE-201과 관련되었다면, 부식제 누출 사고는 공장의
S 구역에서만 일어났어야 합니다.
그러나 알려진 것처럼
㉣누출 사고는 S 구역을 포함하는 광범위한 영역에서
일어났을 뿐만 아니라 상대적으로 T와 U 구역의 누출이
훨씬 더 심각했습니다.마지막으로 알아낸 것은, ㉤만일 강 과장에게 이 사고와
관련된 책임이 있다면 남 박사에게도 책임이 있을 수밖에
없다는 것이었습니다.
책임 소재의 명확한 범위에 대한
분석은 아직 진행 중입니다.
그러나 일단 앞의 분석을
토대로 [A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은
틀렸다는 결론을 내릴 수 있었습니다.
① ㉠을 '안전관리팀의 강 과장과 시설연구소의 남 박사 모두에게
이 사고와 관련된 책임이 있는 것은 아니다'로 고친다.
② ㉡을 '사고 당일의 당직 책임자였던 도 부장과 박 과장에게도
책임의 여지가 있었습니다.'로 고친다.
③ ㉢에서 '관련되었다면'을 '관련되었다면, 그리고 그런 경우에
한해서'로 고친다.
④ ㉣을 '누출 사고는 S 구역이 아니라 T와 U 구역에서 일어
났습니다.'로 고친다.
⑤ ㉤을 '남 박사에게는 이 사고와 관련된 책임이 없다'로 고친다.
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2012년 5급 PSAT 언어논리
문제 번호 선택