제시된 5개의 명제 조건을 조합하여 과제들의 속성 간 논리적 관계와 구체적인 과제 사례를 도출하고, 이를 바탕으로 선지의 참·거짓을 판별하는 문제입니다. 본문은 특정 속성을 가진 과제의 존재 유무를 알려주는 존재 명제(조건 1, 3)와, 과제 속성 간의 필연적 규칙을 나타내는 전칭 조건문(조건 2, 4, 5)으로 구성되어 있습니다. 조건문을 연결하여 숨겨진 속성을 추론하는 것이 핵심입니다.

먼저, '~는 없다' 또는 '모두 ~이다' 형태로 주어져 과제들의 보편적인 규칙이 되는 조건들을 정리해 보겠습니다. * **조건 2**: 타 부서 협의가 필요하면 즉각적 효과가 없습니다. * **타 부서 → ~효과** (대우: **효과 → ~타 부서**) * **조건 4**: 장기 시행이면서 타 부서 협의가 필요 없다면 필연적으로 인력 재배치가 필요합니다. * **(장기 ∧ ~타 부서) → 인력** (대우: **~인력 → ~장기 ∨ 타 부서**) * **조건 5**: 인력 재배치가 필요하면 많은 예산이 필요 없습니다. * **인력 → ~예산** (대우: **예산 → ~인력**) 조건 1은 구체적인 속성을 가진 과제가 실제로 존재함을 알려줍니다. 이 과제를 **'사례 A'**라고 해봅시다. * 조건 1에 따라 사례 A는 중점 추진 과제이면서 인력이 필요 없고(~인력), 장기 시행 과제(장기)입니다. * 여기에 앞서 정리한 규칙을 대입합니다. 사례 A는 **~인력**이므로 조건 4의 대우에 따라 장기가 아니거나 타 부서여야 하는데, 장기 과제이므로 반드시 **타 부서** 협의가 필요합니다. * **타 부서** 과제이므로 조건 2에 따라 **~효과**가 도출됩니다. * 결론적으로 **사례 A**는 **(중점 ∧ 장기 ∧ ~인력 ∧ 타 부서 ∧ ~효과)**의 속성을 모두 가집니다.

2023년 5급 PSAT 언어논리 34번 해설

2023년 5급 PSAT 언어논리 34번 해설 | QZip