다음 글에서 이끌어낼 수 있는 것은?

인종차별주의는 사람을 인종에 따라 구분하고 이에 근거해
한 인종 집단의 이익이 다른 인종 집단의 이익보다 더
중요하다고 본다.
그 결과로 한 인종 집단의 구성원은 다른
인종 집단의 구성원보다 더 나은 대우를 받게 된다.
특정
종교에 대한 편견이나 민족주의도 이와 다르지 않다.
그러나
여기에는 심각한 문제가 있다.
왜냐하면 특정 집단들 사이의
차별 대우가 정당화되기 위해서는 그 집단들 사이에 합당한
차이가 있어야 하는데 그렇지 않기 때문이다.
인종차별주의,
종교적 편견, 민족주의에서는 합당한 차이를 찾을 수 없다.
물론 차별 대우가 정당화되는 경우는 있다.
예를 들어
국가에서 객관적인 평가를 통해 대학마다 차별적인 지원을
하기로 결정했다고 가정해보자. 이 결정은 대학들 사이의
합당한 차이를 통해 정당화될 수 있다.
만약 어떤 대학이
국가에서 제시한 평가 기준에 부합하는 조건을 갖추고 있고
다른 대학은 그렇지 못하다면, 이에 근거해 국가의 차별적
지원은 정당화될 수 있다.
그렇지만 인종차별주의, 종교적
편견, 민족주의에 따른 차별 대우는 이렇게 정당화될 수
없다.
합당한 차이를 찾을 수 없기 때문이다.

① 특정 집단이 다른 집단보다 더 큰 이익을 획득해서는 안 된다.

② 특정 집단 내에서 구성원들 사이의 차별 대우는 정당화될 수
　없다.

③ 특정 집단에 속한 구성원들은 다른 집단 구성원들의 이익을
　고려해야 한다.

④ 특정 집단들 사이의 차별 대우가 정당화되기 위해서는 합당한
　차이가 있어야 한다.

⑤ 특정 집단에 속한 구성원들 사이에 합당한 차이가 있더라도
　차별 대우를 정당화해서는 안 된다.