다음 글에 나타난 논증에 대한 반박으로 적절하지 않은 것은?

쾌락과 관련된 사실에 대해서 충분한 정보를 갖고, 오랜
시간 숙고하여 자신의 선호를 합리적으로 판별할 수 있는
사람을 높은 수준의 합리적 사람이라고 한다.
이런 사람은
가치 수준이 다른 두 종류의 쾌락에 대해서 충분히 판단할
만한 위치에 있다.
그리하여 높은 수준의 합리적 사람이
선호하는 쾌락은 실제로 더 가치 있는 쾌락이다.
예컨대
그가 호떡 한 개를 먹고 느끼는 쾌락보다 수준 높은 시 한
편이 주는 쾌락을 선호한다면 시 한 편이 주는 쾌락이 더
가치 있다.
그것이 더 가치가 있는 것은 높은 수준의 합리적
사람이 더 선호하기 때문이다.
이런 방법으로 우리는 높은
수준의 합리적 사람이 선호하는 것을 통해서 쾌락의 가치
서열을 정할 수 있다.
나아가 우리는 최고 가치에 도달할
수 있다.
가령 높은 수준의 합리적 사람이 그 어떤 쾌락
보다도 행복을 선호한다면, 이는 행복이 최고 가치라는 것을
뜻한다.
따라서 우리는 최고 가치가 무엇인지 알 수 있다.

① 대부분의 사람은 시 한 편과 호떡 한 개 중에서 호떡을 선택
　한다.

② 높은 수준의 합리적 개인들 사이에서도 쾌락의 선호가 다를
　수 있다.

③ 높은 수준의 합리적 사람이 행복을 최고 가치로 여긴다고 해서
　행복이 최고 가치인 것은 아니다.

④ 자신의 선호를 판별할 수 있는 높은 수준의 합리적 능력을
　지닌 사람들은 실제로 존재하지 않는다.

⑤ 충분한 정보를 갖고 있고 오랜 시간 숙고한다 하더라도 질적
　가치의 위계를 정할 수 있는 사람은 없다.