※ 다음 <표>는 2003년부터 2005년까지 OECD 25개국의 실업률을 기록한
　것이다.
다음의 물음에 답하시오.

<표> 2003 ~ 2005년 OECD 국가의 실업률

(단위: %)

지역	국가	2003	2004	2005
서유럽 지역	오스트리아	4.3	4.9	5.2
	벨기에	8.2	8.4	8.4
	덴마크	5.4	5.5	4.8
	프랑스	9.5	9.6	9.9
	독일	9.1	9.5	9.4
	아일랜드	4.7	4.5	4.4
	이탈리아	8.4	8.0	7.7
	룩셈부르크	3.7	5.1	4.5
	네덜란드	3.7	4.6	4.7
	포르투갈	6.2	6.7	7.6
	스페인	11.1	10.6	9.2
	스위스	4.2	4.4	4.5
	영국	4.9	4.7	4.8
북유럽 지역	핀란드	9.0	8.9	8.4
	노르웨이	4.5	4.4	4.6
	스웨덴	5.6	6.4	6.5
동유럽 지역	체코	7.8	8.3	7.9
	헝가리	5.9	6.1	7.2
	폴란드	19.6	19.0	17.7
기타 지역	미국	6.0	5.5	5.1
	호주	6.1	5.5	5.1
	캐나다	7.6	7.2	6.8
	일본	5.3	4.7	4.4
	한국	3.6	3.7	3.7
	뉴질랜드	4.6	3.9	3.7
OECD 전체 평균		7.1	6.9	6.6
EU-15 평균		8.0	8.1	7.9

※ 1) EU-15는 조사 당시 OECD 회원국인 EU 15개국을 가리킴.

2) 실업률 = 실업자 수 / 경제활동인구 × 100
위의 <표>에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면?

---

<보 기>

ㄱ. 2005년에 지역별로 실업률이 가장 높은 국가들의 경우,
　서유럽 지역을 제외하고는 2004년과 2005년의 실업률이
　전년대비 매년 감소했다.

ㄴ. 2003년에 한국의 경제활동인구가 3,000만명, 2005년에
　3,500만명이라고 할 경우 2003년부터 2005년까지 한국의
　실업자 수는 30만명 이상 증가하였다.

ㄷ. 2004년과 2005년 서유럽지역의 경우, 실업률이 전년대비
　매년 증가한 국가 수가 전년대비 매년 감소한 국가 수
　보다 크다.

ㄹ. 2003년 서유럽 지역에서 실업률이 가장 높은 국가의
　실업률은 같은 해 동유럽 지역에서 실업률이 가장 높은
　국가의 실업률보다 낮다.

ㅁ. 2005년 프랑스와 영국의 경제활동인구가 각각 4,000만명
　이라고 할 경우, 프랑스 실업자 수와 영국 실업자 수의
　차이는 200만명 이하이다.

---

① ㄱ, ㄷ, ㄹ

② ㄱ, ㄷ, ㅁ

③ ㄱ, ㄹ, ㅁ

④ ㄴ, ㄷ, ㄹ

⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ