다음 <표>는 UN 전자정부발전지수에 대한 자료이다.
이에 대한
<보고서>의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면?

<표 1> UN 전자정부발전지수의 주요국 순위

국가	2010년	2008년	2005년	2004년	2003년	2001년
한국	1	6	5	5	13	15
미국	2	4	1	1	1	1
캐나다	3	7	8	7	6	6
영국	4	10	4	3	5	7
네덜란드	5	5	12	11	11	8
노르웨이	6	3	10	10	7	5
덴마크	7	2	2	2	4	9
호주	8	8	6	6	3	2
스페인	9	20	39	34	29	16
프랑스	10	9	23	24	19	14
싱가포르	11	23	7	8	12	4
스웨덴	12	1	3	4	2	11
독일	15	22	11	12	9	10
핀란드	19	15	9	9	10	13

<표 2> 우리나라 UN 전자정부발전지수의 세부지수 및 순위

구분	웹측정지수(순위)	정보통신 인프라지수(순위)	인적자본지수(순위)
2008년	0.76(6위)	0.69(10위)	0.98(8위)
2010년	0.79(1위)	0.64(13위)	0.99(7위)

<표 3> 우리나라의 단계별 웹측정지수

단계	1단계(착수)	2단계(발전)	3단계(전자거래)	4단계(통합처리)	전체
2008년	1.00	0.93	0.50	0.59	0.76
2010년	0.97	0.91	0.66	0.62	0.79

---

<보고서>

전자정부발전지수는 UN이 각 국가의 전자정부 추진 및 이용 여건, 역량 등을 평가하기 위해 측정하는 지수이다.
지난 10년간 실시된 6차례의 평가결과를 살펴보면, ㉠ 우리나라는 2010년 1위로 2001년에 비하여 14순위 상승하였고, 해당 기간에 스페인의 경우도 7순위 상승하였다.
우리나라가 추진 초기부터 벤치마킹해 왔던 ㉡ 미국, 캐나다, 영국, 호주, 싱가포르는 6차례의 평가에서 모두 10위 이내로 평가되었다.
한편 ㉢ 2010년 상위권 10개 국가 중에서 2008년에 비하여 순위가 상승한 국가는 5개 국가로 나타났다.
세부적으로 살펴보면, 전자정부발전지수는 웹측정지수, 정보통신 인프라지수, 인적자본지수로 구성된다.
㉣ 우리나라는 2008년에 비해 2010년에 정보통신 인프라지수 순위가 3순위 하락하였으며 웹측정지수 순위 또한 5순위 하락하였다.
㉤ 2010년 우리나라의 웹측정지수를 2008년과 비교해보면 1단계와 2단계의 지수는 작아졌지만, 3단계와 4단계의 지수는 커졌다.
특히 3단계의 지수가 가장 큰 폭으로 커졌다.

① ㄱ, ㄴ, ㅁ　　　　② ㄱ, ㄷ, ㄹ
③ ㄱ, ㄷ, ㅁ　　　　④ ㄴ, ㄷ, ㄹ
⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ