다음 글의 <논쟁>에 대한 분석으로 적절한 것만을 <보기>에서
모두 고르면?

△△주거환경개선조합의 조합원들이 조합장 선임과 관련해서
조합 운영 규정의 해석을 놓고 논쟁하고 있다.
해당 조문은
다음과 같다.

제00조(조합장의 선임) ① 주거환경개선조합은 다음
각 호의 요건에 해당하는 자 중에서 조합장을 선임한다.

1. 주거환경개선구역에 위치한 건축물 또는 토지를 5년
   이상 소유하고 있을 것
2. 주거환경개선구역에 조합장 선임일 기준 이전 3년 동안
   거주 기간이 1년 이상일 것

<논 쟁>

쟁점 1: 갑은 주거환경개선구역에 5년 3개월간 건축물과 토지를
　　　모두 소유하고 있으나, 거주한 적은 전혀 없는 자이다.
　　　이에 대해 A는 갑이 조합장이 될 수 없다고 주장하는
　　　반면, B는 그렇지 않다고 주장한다.

쟁점 2: 을은 주거환경개선구역에 조합장 선임일 이전 3년 기간
　　　중 1년 2개월간 줄곧 거주해 왔고, 건축물을 2년간
　　　소유했다가 매도한 뒤 1년 후 재매수해서 총 5년 3개월간
　　　소유하고 있는 자이다.
이에 대해 C는 을이 조합장이
　　　될 수 없다고 주장하는 반면, D는 그렇지 않다고
　　　주장한다.

쟁점 3: 병은 주거환경개선구역에 5년 3개월간 토지를 소유하고
　　　있으면서 선임일 이전 3년 기간 중 1년 2개월간 거주
　　　했으나, 선임일 6개월 전부터는 거주하지 않고 있는
　　　자이다.
이에 대해 E는 병이 조합장이 될 수 없다고
　　　주장하는 반면, F는 그렇지 않다고 주장한다.

---

<보 기>

ㄱ. 쟁점 1과 관련하여, 제00조를 주거환경개선구역에 거주라는
　생활적 이해관계와 부동산 소유라는 재산적 이해관계 모두를
　가진 자 중에서 조합장을 선임하도록 한 것으로 해석하면,
　A의 주장은 옳고 B의 주장은 그르다.

ㄴ. 쟁점 2와 관련하여, 제00조를 주거환경개선구역에 거주라는
　생활적 이해관계와 부동산 소유라는 재산적 이해관계 모두를
　일정 기간 중단 없이 가졌던 자 중에서 조합장을 선임하도록
　한 것으로 해석하면, C의 주장은 옳고 D의 주장은 그르다.

ㄷ. 쟁점 3과 관련하여, 제00조를 주거환경개선구역에 거주라는
　생활적 이해관계와 부동산 소유라는 재산적 이해관계 모두를
　조합장 선임일까지 가진 자 중에서 조합장을 선임하도록
　한 것으로 해석하면, E의 주장은 옳고 F의 주장은 그르다.

① ㄱ

② ㄷ

③ ㄱ, ㄴ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ