다음 대화에 대한 분석으로 옳은 것만을 에서 있는 대로 고른 것은? --- 갑 : 거짓말이란 거짓을 상대방이 참이라고 믿게 하려는 의도를 가진 말이지. 이에 비해, 참이지만 듣는 사람이 오해하기 쉬운 말을 '오도적인 말'이라고 하지. 이 오도적인 말이 거짓이 아니라 참이라고 해서 거짓말보다 도덕적으로 덜 비난받아야 할까? 을 : 그렇지 않아. 왜냐하면 거짓말은 상대방을 속이려는 의도가 없는 경우도 있기 때문이지. 예를 들어, 모든 사람이 A가 살인범이라는 것을 알고 있고 A 역시 모든 사람이 그렇게 생각한다는 걸 알고 있지만, A는 '나는 살인범이 아니다'라고 뻔뻔하게 잡아떼는 경우도 있지. 갑 : 실제로 B를 살해한 A가 '나는 B를 죽이지 않았습니다'라고 거짓말을 한 경우와 '나는 내 목숨을 걸고 B를 두 번이나 구한 적이 있습니다'라고 오도적인 말을 한 경우를 비교해 보자. A가 두 경우 모두에서 듣는 사람이 A를 살인자가 아니라고 믿기를 의도했으므로, 거짓을 믿게 하려 했다는 점에서는 똑같잖아. 그래서 나는 오도적인 말과 거짓말이 동일한 정도로 나쁘다고 생각해. 을 : 진실을 말하면서 상대방을 기만하려고 한다는 점에서 오도적인 말은 항상 나쁘지만, 거짓말은 그렇지 않을 수 있어. 어떤 사람이 한 말이 거짓으로 드러난 사실 자체가 도덕적으로 비난받아야 한다면, 과학자는 나쁜 일을 하고 있다고 말해야 할지도 몰라. 과학자의 예측 중에는 나중에 틀렸다고 밝혀지는 것이 있기 때문이지. 하지만 과학자가 애초에 진심으로 어떤 것을 말했다면, 그것이 나중에 거짓으로 드러난다고 해서 도덕적으로 비난받을 수는 없을 거야. --- ㄱ. 거짓말에는 상대방을 속이려는 의도가 있어야 한다는 점에 대해 갑은 동의하지만, 을은 동의하지 않는다. ㄴ. 참으로 드러난 말 중에 도덕적으로 비난할 수 있는 것이 있다는 점에 대해 갑과 을은 동의한다. ㄷ. 오도적인 말과 거짓말은 도덕적으로 나쁜 정도가 다르다는 점에 대해 갑과 을은 동의한다. --- ① ㄱ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 갑과 을의 대화를 분석하여 거짓말과 오도적인 말에 대한 각각의 입장을 파악하고, 이를 바탕으로 선지의 옳고 그름을 판별하는 문제입니다. 갑은 거짓말과 오도적인 말 모두 기만하려는 의도가 있으므로 도덕적으로 동일하게 나쁘다고 봅니다. 반면 을은 오도적인 말은 항상 나쁘지만 거짓말에는 악의가 없는 경우도 존재하므로 둘의 도덕적 비난 정도가 다르다고 주장합니다.

갑은 대화의 시작과 끝에서 자신의 핵심 주장을 명확히 드러냅니다. 거짓말이란 상대방을 속이려는 의도가 포함된 말이라고 정의하며, 참인 사실을 말하면서도 오해를 부르는 '오도적인 말' 역시 기만 의도가 동일하게 존재한다고 봅니다. * **갑의 입장:** 거짓말(기만 의도 O) = 오도적인 말(기만 의도 O) → **도덕적으로 동일하게 나쁨** 을은 갑의 전제에 정면으로 반박합니다. 뻔뻔하게 잡아떼는 상황처럼 거짓말에도 속이려는 의도가 없는 경우가 존재한다고 지적합니다. 나아가 진실을 말하며 기만하는 것은 항상 나쁘지만, 진심으로 말한 내용이 나중에 거짓으로 판명되는 경우처럼 거짓말 자체가 항상 비난받아야 하는 것은 아니라고 선을 긋습니다. * **을의 입장:** 오도적인 말(항상 나쁨) vs 거짓말(항상 나쁜 것은 아님) → **도덕적 비난 정도가 다름**

2023년 LEET 추리논증 20번 해설

#20 해설

2023년 LEET 추리논증

#20 해설

2023년 LEET 추리논증

20번

2023년 LEET 추리논증 20번 해설 | QZip