철학자 A가 제시한 두 가지 논리적 조건을 구체적인 사례에 정확히 대입하여 검증할 수 있는지 묻는 문제입니다. 본문은 '증거의 부재는 부재의 증거가 아니다'라는 격률과, 이 격률이 예외적으로 깨지기 위한 철학자 A의 두 가지 조건을 제시합니다. 첫째, 부재 가설이 참일 확률이 100% 미만이어야 하며(조건 1), 둘째, 부재 가설이 참일 때 증거를 발견할 확률이 거짓일 때보다 작아야 합니다(조건 2).

본문은 '증거의 부재는 부재의 증거가 아니다'라는 일반적인 격률을 소개하고, 이 격률이 성립하지 않는 예외적인 상황이 존재함을 설명합니다. 철학자 A는 이 격률이 깨지기 위한, 즉 '증거의 부재가 부재의 증거가 되기 위한' 두 가지 조건을 제시합니다. - **조건 1**: 부재 가설이 무조건(100%) 참인 것은 아니어야 합니다. - **조건 2**: 부재 가설이 참일 때 증거가 나올 확률이 거짓일 때보다 작아야 합니다.

2025년 LEET 추리논증 14번 해설

2025년 LEET 추리논증 14번 해설 | QZip