다음 글에서 알 수 있는 것은?

카발리는 윌슨이 모계 유전자인 mtDNA 연구를 통해
발표한 인류 진화 가설을 설득력 있게 확인시켜 줄 수 있는
실험을 제안했다.
만약 mtDNA와는 서로 다른 독립적인
유전자 가계도를 통해서도 같은 결론에 도달할 수 있다면
윌슨의 인류 진화에 대한 가설을 강화할 수 있다는 것이다.
　이에 언더힐은 Y염색체를 인류 진화 연구에 이용하였다.
그가 Y염색체를 연구에 이용한 이유가 있다.
그것은 Y염색체가
하나씩 존재하는 특성이 있어 재조합을 일으키지 않고,
그 점은 연구 진행을 수월하게 하기 때문이다.
그는 Y염색체를
사용한 부계 연구를 통해 윌슨이 밝힌 연구결과와 매우
유사한 결과를 도출했다.
언더힐의 가계도도 윌슨의 가계도와
마찬가지로 아프리카 지역의 인류 원조 조상에 뿌리를 두고
갈라져 나오는 수형도였다.
또 그 수형도는 인류학자들이
상상한 장엄한 떡갈나무가 아니라 윌슨이 분석해 내놓은
약 15만 년밖에 안 된 키 작은 나무와 매우 유사하였다.
　별개의 독립적인 연구로 얻은 두 자료가 인류의 과거를
똑같은 모습으로 그려낸다면 그것은 대단한 설득력을 지닌다.
mtDNA와 같은 하나의 영역만이 연구된 상태에서는 그
결과가 시사적이기는 해도 결정적이지는 않다.
그 결과의
양상은 단지 DNA의 특정 영역에 일어난 특수한 역사만을
반영하는 것일 수도 있기 때문이다.
하지만 언더힐이
Y염색체에서 유사한 양상을 발견함으로써 그 불완전성은
크게 줄어들었다.
15만 년 전에 아마도 전염병이나 기후
변화로 인해 유전자 다양성이 급격하게 줄어드는 현상이
일어났을 것이다.

① 윌슨의 mtDNA 연구결과는 인류 진화 가설에 대한 결정적인
　증거였다.

② 부계 유전자 연구와 모계 유전자 연구를 통해 얻은 각각의 인류
　진화 수형도는 매우 비슷하다.

③ 윌슨과 언더힐의 연구결과는 현대 인류 조상의 기원에 대한
　인류학자들의 견해를 뒷받침한다.

④ 언더힐은 우리가 갖고 있는 Y염색체 연구를 통해 인류가
　아프리카에서 유래했다는 것을 부정했다.

⑤ 언더힐이 Y염색체를 인류 진화 연구에 이용한 것은 염색체
　재조합으로 인해 연구가 쉬워졌기 때문이다.