글의 핵심 주장을 정확히 파악하고, 그 논리적 전제나 결론을 무너뜨리는(약화하는) 진술을 찾아내는 문제입니다. 필자는 베이즈주의가 사전확률의 임의성 때문에 객관성을 잃는다는 비판에 대해 반박합니다. 과학자들은 개인의 '느낌'이 아니라 공통된 '배경지식'을 바탕으로 사전확률을 결정하므로, 주관성 문제가 크게 완화되어 객관성을 확보할 수 있다는 것이 글의 핵심입니다.

베이즈주의에서 사전확률을 정할 때 주관성이 개입되기 때문에, 과학적 객관성을 지킬 수 없다는 비판이 존재함을 소개하며 글을 시작합니다. 필자는 사전확률이 결코 임의적이지 않다고 반박합니다. 개별 과학자의 주관적인 '느낌'이 아니라, 과학 공동체가 널리 공유하는 '배경지식'이 사전확률을 결정하는 데 핵심적인 역할을 한다고 강조합니다.

2015년 5급 PSAT 언어논리 37번 해설

2015년 5급 PSAT 언어논리 37번 해설 | QZip