다음 글에 대한 분석으로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

말이나 글에서 사용되는 언어표현의 의미는 무엇일까? 이 물음에
대하여 지칭적 의미론은 다음과 같이 답한다.
㉠언어표현의 의미는
그 표현이 지칭하는 대상일 뿐이며, 그 어떤 다른 것도 아니다.
예를 들어, 슈퍼맨이 실제로 존재한다고 가정하면, 지칭적 의미론에서
고유명사 '슈퍼맨'의 의미는 슈퍼히어로인 슈퍼맨이다.
다음은
지칭적 의미론에 반대하는 한 가지 논증이다.

논의를 위해 몇 가지를 가정해 보자. 문장의 의미는 문장을
구성하는 부분들의 의미에 의해 결정된다.
우선, 슈퍼맨을 지칭하는
또 다른 이름은 '클라크 켄트'이다.
슈퍼맨은 '클라크 켄트'라는
이름으로 자신이 슈퍼히어로임을 숨기고, 기자로서 평범하게 살아간다.
동료 기자인 로이스 레인은 슈퍼맨과 클라크 켄트 각각에 대해
알지만, 이 둘이 동일인인지는 알지 못한다.
이제 다음의 두 문장을
비교해 보자.

(1) 슈퍼맨은 슈퍼맨이다.
　(2) 슈퍼맨은 클라크 켄트이다.

지칭적 의미론을 받아들이는 사람은 (1)과 (2)의 의미는 동일하다는
것을 받아들여야 한다.
지칭적 의미론에 따르면, ㉡'슈퍼맨'과
'클라크 켄트'는 동일한 대상을 지칭한다는 사실이 주어지면,
㉢이 두 고유명사는 같은 의미를 가진다는 것이 따라 나온다.
그런데 로이스 레인에게 있어서 (1)이 표현하는 내용은 자명하지만,
(2)가 표현하는 내용은 놀라운 발견일 수 있다.
왜냐하면 어떤
대상이 자기 자신과 같다는 내용인 (1)은 대상이 누구인지 알지
못해도 참이라고 판단할 수 있는 단순한 내용이지만, (2)는 슈퍼맨과
클라크 켄트가 동일인이라는 내용을 표현해서 이 둘이 동일하다는
사실을 모르는 사람에게는 새로운 정보를 제공하기 때문이다.
이와 같은 차이를 인지적 차이라고 부른다.
이러한 의미에서
㉣(1)과 (2)는 인지적 차이가 있다.
이를 설명해 주는 것은 결국
㉤(1)과 (2)가 서로 다른 의미를 가진다는 것이다.
그리고 두 문장의
의미가 다르다는 것은 ㉥두 고유명사 '슈퍼맨'과 '클라크 켄트'의
의미가 다르다는 것으로부터 따라 나온다.
따라서 지칭적 의미론은
그르다.

---

<보 기>

ㄱ. ㉠과 ㉡이 모두 참이라면, ㉢도 참이다.

ㄴ. ㉡과 ㉥이 모두 참이라면, ㉠은 거짓이다.

ㄷ. "문장들이 인지적 차이가 있다면 그 문장들은 의미에서 차이가
　　난다."와 ㉣이 참이라면, ㉤도 참이다.

---

① ㄴ

② ㄷ

③ ㄱ, ㄴ

④ ㄱ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ