각 가설(㉠, ㉡, ㉢)의 인과 관계를 파악하고, 주어진 실험 결과가 어느 가설을 지지(강화)하거나 반박(약화)하는지 검증하는 문제입니다. 세 가설은 공통적으로 '날개꼬리'가 박쥐의 포획 성공률을 낮춘다고 결론 내리지만, 그 원인으로 지목한 '표적 식별 방해'와 '비행 능력 향상' 여부에 대해서는 입장이 서로 다릅니다.

첫 번째로 ㉠ 가설을 확인해 봅니다. 이 가설은 나방 A의 날개꼬리 펄럭임이 두 가지 원인을 통해 최종적으로 박쥐의 포획 성공률을 낮춘다고 주장합니다. 첫째, 박쥐의 **표적 식별을 방해**하고, 둘째, 나방의 **비행 능력을 높인다**는 것입니다. 두 번째로 ㉡과 ㉢ 가설을 확인합니다. ㉡ 가설은 날개꼬리가 표적 식별은 방해하지만, 비행 능력에는 **아무런 영향을 주지 않는다**고 수정했습니다. 반면 ㉢ 가설은 비행 능력을 높이기는 하지만, 표적 식별에는 **영향을 주지 못한다**고 보았습니다. 세 가설의 차이점을 한눈에 파악하기 위해 표로 정리해 보겠습니다. | 가설 | 표적 식별 방해 여부 | 비행 능력 향상 여부 | 최종 결과(포획 성공률) | |:---:|:---:|:---:|:---:| | **㉠** | 방해함 | 향상됨 | 낮아짐 | | **㉡** | 방해함 | 영향 없음 | 낮아짐 | | **㉢** | 영향 없음 | 향상됨 | 낮아짐 | 이제 이 기준을 바탕으로 보기의 각 실험 결과를 대입해 보겠습니다.

2024년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설

2024년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설 | QZip