다음 글에서 추론할 수 없는 것은?

오늘날 한국 사회에서는 유교적 전통에 기반한 가부장과 부모
세대의 권위가 약화되고 결혼과 가족에 대한 자유로운 선택과
개인주의적인 삶의 방식을 추구하는 사람들이 증가하고 있다.
이런
현상은 가족주의, 즉 사회의 최소 구성단위는 개인이 아니라 가족이며
개인은 가족을 통해서만 사회와 관계를 맺을 수 있다고 보는 관념이
쇠퇴하고 그 영향력을 상실해가고 있다는 주장을 뒷받침한다.
그러나 한국 사회는 특히 제도의 측면에서 가족주의가 여전히
강하게 작동하는, 이른바 '제도적 가족주의'가 공고한 사회라고 할 수
있다.
이는 주요 사회제도들이 개인이 아닌 가족을 기본단위로
설계되고 가족주의 원리에 따라 운용되고 있다는 점에서 잘 드러난다.
서구 사회의 '제도적 개인주의'가 가족이 아닌 개인을 중심으로
제도들을 재편함으로써 개인이 삶의 단위가 되도록 유도한다면,
한국 사회의 제도적 가족주의는 제도를 통해 사회 구성원으로 하여금
가족 단위로 생존하고 가족 의존적 삶을 살아가도록 유도하는
것이다.

그 대표적인 예로 가족 부양자 모델에 근거하고 있는 다양한
종류의 소득보장제도를 들 수 있다.
국민연금제도는 1가구 1연금의
원칙에 따라 가족을 기본단위로 운용되며, 국민기초생활보장제도도
빈곤 가구에 대한 부양 책임을 우선적으로 가족에 두고 있다.
또한
육아휴직, 조부모양육수당, 가족요양보호사 등 아동 및 노인의
돌봄을 위한 정책과 효행 장려 및 지원에 관한 법률에서도 돌봄과
부양에 대한 책임을 가족에게 부과하고 있다.

그런데 가부장의 권위가 약화되고 다양한 삶의 방식이 출현하고
있는 현실에서 제도적 가족주의의 존속은 사회적 문제를 유발하고
있다.
첫째, 가족을 형성하지 않거나 못한 개인, 그리고 가족에게
돌봄을 제대로 받지 못하는 개인에게는 불이익이 초래될 수 있다.
둘째, 가족 구성원들 사이에 갈등이 발생할 수 있다.
가족 내부적
으로는 가족주의 가치관을 공유하지 않음에도 불구하고, 가족
외부적으로 가족 단위의 생존과 역할을 강요당함으로써 가족
구성원들은 부양과 돌봄을 둘러싸고 갈등을 겪는 것이다.

① 제도적 가족주의의 존속은 1인 가구의 구성원에게 불리하게 작용할 수
　있다.

② 제도적 개인주의는 가족이 아닌 개인을 기본단위로 사회제도를
　설계하고 운영한다.

③ 한국 사회에서 관념으로서의 가족주의는 약화되고 있으나 제도로서의
　가족주의는 여전히 강하게 작동한다.

④ 1가구 1연금을 원칙으로 하는 국민연금제도는 제도적 가족주의로
　인해 발생하는 문제를 해결하기 위해 도입된 정책이다.

⑤ 가족관계상 부양 의무자가 있다는 이유만으로 생계가 어려운 독거
　노인을 국민기초생활보장제도의 대상에서 제외하는 정책은 가족
　구성원들 간의 갈등을 초래할 수 있다.