세 사상가의 권리 부여 기준(이성 vs 고통 감각)을 정확히 파악하고, 각 논지를 새로운 상황에 올바르게 적용할 수 있는지 묻는 문제입니다. A와 C는 '이성'을 도덕적 권리의 기준으로 삼는 반면, B는 '고통을 느낄 수 있는 능력'을 기준으로 삼습니다. 특히 C는 동물 자체의 권리는 부정하지만, 동물 학대가 인간 내부의 공감 능력을 둔화시켜 도덕성에 악영향을 미친다고 보아 동물을 가혹하게 다루는 것을 반대합니다.

주장 A는 도덕적 대우를 받을 자격을 **'이성'** 유무에 둡니다. 따라서 이성이 없는 동물을 죽이는 것은 부도덕하지 않다고 봅니다. 주장 B는 권리의 기준을 이성이 아닌 **'고통을 느낄 수 있는 능력'**으로 봅니다. 동물이 고통을 느낄 수 있으므로 동물의 권리도 인정되어야 한다는 입장입니다.

2009년 LEET 추리논증 19번 해설

2009년 LEET 추리논증 19번 해설 | QZip