갑과 을의 논쟁을 분석하여, 제시된 〈보기〉의 진술 중 옳은 것을 가려내는 문제입니다. 갑은 PAI 지표를 바탕으로 우리나라의 물 부족 상황을 진단하고, 이를 해결하기 위해 다목적 댐 건설을 통한 물 공급량 확대를 주장합니다. 반면 을은 PAI 지표의 산술적 한계를 지적하며, 공급 확대보다는 물값 조정을 통한 이용 습관의 변화, 즉 수요 관리가 필요하다고 반박합니다.

갑은 PAI의 지표를 기준으로 우리나라를 물 부족 국가로 진단합니다. 이에 대응하기 위해 다목적 댐을 건설하여 바다로 버려지는 빗물을 저장하는 '공급 확대' 방안을 제시하고 있습니다. 반면 을은 PAI 지표가 사막 국가를 물 풍족 국가로 분류하는 등 실질적인 타당성이 떨어진다고 비판합니다. 또한 물의 공급 자체를 늘리기보다는 적절한 물값 책정으로 국민의 물 이용 습관을 바꾸는 '수요 관리'를 대안으로 강조합니다.

2009년 LEET 추리논증 33번 해설

2009년 LEET 추리논증 33번 해설 | QZip