다음 글에 등장하는 가설들과 실험의 관계에 대한 진술로 옳지
않은 것은?

중세 스콜라 학자들은 자연계에 진공이 발생하면 자연은 그
진공을 즉각 없애 버리는 방향으로 움직인다는 가설에 입각해서
자연현상을 설명했다.
예컨대, 펌프로 지하수를 끌어올리는
현상에 대해서, 펌프질을 통해 진공을 만들면 지하수는 이 진공
공간을 메우려고 관을 통해 펌프 안으로 올라오게 된다고 설명
하였다.
이 가설이 옳다면 지하수가 있는 깊이에 상관없이
펌프로 진공만 만들어 내면 지하수는 지상까지 올라와야 한다.

하지만 깊이가 10 m 이상 되는 곳에 있는 지하수는 펌프를
통해 진공을 만들어도 펌프로 올라오지 않는다는 사실이 알려
지면서 이 가설에 의문이 제기되었다.
이 소식을 접한 갈릴레오는,
자연이 진공을 없애려는 힘을 갖고 있지만 그 힘의 크기는 진공
공간의 크기에 비례한다는 가설을 제안했다.
그의 가설에 따르면,
10 m 이상의 깊이에 있는 지하수의 경우 기존의 펌프가 만들 수
있는 진공 공간이 작아서 물이 올라오지 못한다는 것이다.

토리첼리는 한쪽이 막힌 1 m 길이의 유리관에 수은을 가득
채운 다음 입구를 손으로 막고 수은이 담긴 실험용 용기 속에
유리관을 거꾸로 세웠다.
입구를 막았던 손을 떼었더니, ㉠유리관
속을 가득 채웠던 수은 기둥의 높이가 낮아지다가 용기의 수은면
으로부터 약 76 cm 높이에서 정지하였고, 유리관 상부에는
진공 공간이 발생하였다.
㉡이어 유리관을 옆으로 기울여 보니,
유리관 진공 부분이 줄어들며 진공의 부피는 감소했지만, 수은면
에서 수은 기둥 꼭대기까지의 높이는 유리관의 기울기와 관계
없이 약 76 cm를 그대로 유지하였다.

① 갈릴레오의 가설은 진공에 관한 스콜라 학자의 가설을 부분적
　으로 수용하고 있다.

② 갈릴레오의 가설은 진공 공간의 크기와 그 진공 공간을 메우려는
　힘 사이의 비례 관계를 통해 스콜라 학자의 가설로 설명되지
　않던 자연현상을 설명하려는 시도이다.

③ ㉠의 실험 결과로는 스콜라 학자의 가설이 자연현상의 설명
　모델로 적합한지를 판단할 수 없다.

④ ㉡의 실험 결과는 스콜라 학자의 가설이 자연현상의 설명
　모델로 적합하지 않다는 것을 보여 준다.

⑤ 토리첼리의 실험 결과는 갈릴레오의 가설이 자연현상의 설명
　모델로 적합하지 않다는 것을 보여 준다.