본문에 제시된 가설 ⓐ와 대립 가설의 핵심 차이를 파악하고, 각 실험/관찰 사례가 어느 쪽을 지지하는지 분류합니다. 가설 ⓐ는 '단 한 번의 공격으로 정상 세포가 단번에 암세포로 전환된다'는 단일 돌연변이 모델입니다. 반면, 이에 대한 반박으로 제시된 내용은 '여러 사건이 오랜 시간에 걸쳐 축적되어야 암이 형성된다'는 다단계 축적 모델입니다.

가설 ⓐ의 핵심은 원인과 결과가 매우 단순하게 이어진다는 점입니다. `단 1회의 공격(원인) → 암세포 전환 및 증식(결과)` 이 가설에 부합하려면 한 번의 조작만으로 곧바로 암이 발생하는 사례여야 합니다. 반면 다른 학자들은 암이 그렇게 단순하게 생기지 않는다고 반박합니다. `여러 사건의 축적 → 오랜 시간 경과 → 암 형성` 만약 시간이 지날수록 암 발생 확률이 높아지거나, 여러 번의 공격이 필요하다는 사례가 발견된다면 이는 대립 가설을 지지하여 ⓐ를 불리하게 만듭니다.

2009(예비)년 LEET 추리논증 18번 해설

2009(예비)년 LEET 추리논증 18번 해설 | QZip