갑과 을이 사이버 공간의 익명성에 대해 벌이는 논쟁의 핵심 논지를 파악하여, 두 사람의 견해를 가장 적절하게 평가한 진술을 찾는 문제입니다. 갑은 익명성이 비방, 범죄 등 여러 문제를 야기하므로 강력한 규제가 필요하다고 봅니다. 반면, 을은 익명성에 단점이 존재함을 인정하면서도, 의사 표현의 자유라는 더 큰 가치를 지키기 위해 익명성을 보장해야 한다고 주장합니다.

갑은 익명성이 주는 작은 장점보다 비방이나 범죄 악용과 같은 단점이 훨씬 크다고 지적합니다. 따라서 이런 부작용을 막기 위해 정부 차원에서 익명성을 막는 강력한 규제 조치를 실시해야 한다는 입장을 취하고 있습니다. * **갑의 입장**: 익명성의 단점 부각 → **강력한 규제 필요** 을은 익명성에 부작용이 따름을 인정합니다. 하지만 익명성을 규제하면 필연적으로 인터넷상의 자유로운 의사 표현이 위축될 것이라고 우려합니다. 따라서 단점이 있더라도 민주 사회의 의사 표현 자유를 위해 익명성을 보장해야 한다고 주장합니다. * **을의 입장**: 의사 표현의 자유 부각 → **익명성 보장 필요**

2009(예비)년 LEET 추리논증 29번 해설

2009(예비)년 LEET 추리논증 29번 해설 | QZip