발문 분석: 주어진 논증의 흐름을 파악하고, 필자의 주장 내부에 존재하는 논리적 모순이나 오류를 찾아내는 문제입니다. 본문은 우리나라의 장기 부족 현상을 타개하기 위해 '추정적 동의 원칙'을 도입하자는 주장을 전개하고 있습니다. 글의 전반부에서는 장기 기증의 현실을 진단하고, 후반부에서는 이를 해결하기 위한 제도의 필요성과 그 전제 조건을 제시합니다.

필자는 현재 상황을 기술하면서, 장기 기증에 대한 거부감이 줄었음에도 여전히 장기 기증 희망자는 전체 국민에 비하면 **소수에 불과하다**고 진단하고 있습니다. 문제를 해결하기 위해 필자는 '추정적 동의 원칙'을 제안합니다. 그런데 이 원칙은 장기 기증에 대한 **국민적 공감대가 형성되어 있다는 것을 전제로** 한다고 명시하고 있습니다.

2009(예비)년 LEET 추리논증 27번 해설

2009(예비)년 LEET 추리논증 27번 해설 | QZip