세 가지 도덕적 사례의 차이를 낳는 핵심 기준을 분석하여, 각각 p, q, r 중 어느 것에 해당하는지 짝짓는 문제입니다. 사례 A와 C는 좋은 결과와 나쁜 결과의 '가치'를 비교하고 있으며, 사례 B는 다른 '대안'의 유무를 허용 기준으로 삼고 있습니다.

먼저 세 가지 도덕적 상황을 다루는 부분의 핵심을 살펴보겠습니다. 사례 A는 모르핀 투여로 인한 고통 감소라는 '좋은 결과'와 수명 단축이라는 '나쁜 결과'를 저울질합니다. 죽음이 임박하여 단축될 수명이 적을 때는 투여가 허용되지만, 완치 확률이 높아 잃게 될 수명이 클 때는 불허됩니다. 즉, 발생할 결과들이 지닌 **가치의 크기**를 서로 비교하여 판단하고 있습니다. 사례 B는 생명을 구하기 위해 불구가 되는 절단을 감수해야 하는 상황을 다룹니다. 절단을 하지 않으면 죽게 될 때에는 수술이 허용되지만, 만약 약물치료를 통해서도 죽음을 피할 수 있다면 절단은 불허됩니다. 이는 수술을 대체할 수 있는 **대안의 존재 유무**가 도덕적 판단의 핵심 기준이 됨을 보여줍니다.

2013년 LEET 추리논증 18번 해설

2013년 LEET 추리논증 18번 해설 | QZip