이 문제는 주어진 지문 속 여러 명제들이 어떤 논리적 관계(근거, 비판, 동의 등)를 맺고 있는지 분석하는 문제입니다. 지문은 존 스튜어트 밀이 아담 스미스의 주장을 비판하는 구조로 되어 있습니다. 아담 스미스는 특정 업종에 투자 자본이 몰리면 가격 하락으로 이윤이 낮아지고(ⓐ, ⓒ), 이는 모든 업종으로 확대해도 동일하다(ⓑ)고 보았습니다. 밀은 특정 업종(ⓐ)의 이윤 하락은 인정하지만, 모든 상품의 가격이 함께 내리면 실질적 가격 하락 효과가 상쇄되어 이윤이 축소되지 않는다(ⓓ, ⓔ)며 ⓑ를 반박합니다. 또한, 노동 비용(임금)만 변하지 않을 때 실질 이윤이 감소하는 진짜 원인은 가격 하락이 아니라 임금 상승이므로(ⓕ), 이윤 저하의 원인을 가격 하락으로 본 아담 스미스의 견해(ⓒ)를 재차 비판합니다.

아담 스미스는 한 업종에 자본 투자가 몰려 상호 경쟁이 발생하면 가격이 하락하여 이윤이 낮아지며, 이러한 현상이 모든 업종에 걸쳐 발생해도 동일한 결과가 나타난다고 주장합니다. 이에 대해 밀은 한 상품에만 가격 하락이 발생하면 이윤이 축소되는 것이 맞지만, 모든 상품의 가격이 동시에 하락하면 매출 감소와 생산비 감소가 상쇄되므로 실질적인 가격 하락 효과는 없다고 지적합니다. 즉, 모든 업종으로 논리를 확장한 아담 스미스의 주장을 정면으로 반박하고 있습니다.

2014년 LEET 추리논증 11번 해설

2014년 LEET 추리논증 11번 해설 | QZip