갑, 을, 병 세 사람이 '자발적 결사체'가 민주주의에 미치는 영향에 대해 어떤 입장을 가지고 있는지 분석하고, 이를 바탕으로 선지에서 제시된 비교 분석이 옳은지 틀린지 가려내는 문제입니다. 갑은 자발적 결사체가 시민적 덕목을 기르고 정책의 투명성을 높인다고 긍정적으로 봅니다. 반면 을은 결사체가 이기적인 당파성을 띠며 배타성을 심화시킨다고 부정적으로 평가합니다. 병은 결사체의 동질성 여부나 이로움 여부를 떠나, 다양한 결사체가 생겨나 공적 과정에 참여하는 통로가 되는 것 자체를 긍정적으로 봅니다.

갑은 자발적 결사체를 긍정적으로 평가합니다. 사람들이 상호작용하며 '관용과 타협'이라는 시민적 덕목을 익히게 되고, 다양한 목소리가 표출되어 정부 정책의 투명성이 높아진다고 주장합니다. 을은 자발적 결사체에 대해 부정적입니다. 비슷한 목적을 가진 사람들이 모이기에 오히려 배타성이 심화되며, 이들이 공적 사안에 참여하는 것도 오직 '자신들의 이익'만을 추구하기 위함이라고 비판합니다.

2015년 LEET 추리논증 32번 해설

2015년 LEET 추리논증 32번 해설 | QZip