발문 분석: 검사의 기소 재량에 대한 여러 논쟁자(A~F)의 주장을 파악하고, 제시된 구체적 상황이 이들의 견해를 강화하는지 약화하는지 판별하는 논리형 문제입니다. 본문은 불법 도박장 지배인 乙만 기소되고 종업원 丙, 丁은 기소되지 않은 사례를 바탕으로 합니다. 이에 대해 A와 F는 차별적 기소와 권한 남용의 관계를 두고 대립하며, B와 C는 검사 재량의 사회적 이익과 부작용을 두고, D와 E는 인권 보호의 구체적 대상을 두고 서로 다른 입장을 전개하고 있습니다.

甲의 도박장 운영 중 乙, 丙, 丁이 체포되었으나 검사는 乙만 기소했습니다. 이 사건을 바탕으로 검사의 기소 재량에 관한 여러 논쟁이 시작됩니다. A는 차별적 기소 자체가 권한 남용이라고 비판하는 반면, F는 부당한 의도가 있을 때만 권한 남용이라며 A의 의견에 맞섭니다.

2020년 LEET 추리논증 3번 해설

2020년 LEET 추리논증 3번 해설 | QZip