발문 분석: 주어진 논쟁에서 甲, 乙, 丙의 핵심 입장을 파악하고, 각 견해를 올바르게 분석한 보기를 고르는 문제입니다. X국은 유전적 정보 제공으로 인한 선택적 출산과 낙태를 우려하여 태아 정보 고지를 전면 금지했습니다. 이에 대해 甲은 알 권리를 중시하여 예외적 허용을 주장하고, 乙은 낙태가 불가능한 시기에는 정보 제공이 가능하다고 보며, 丙은 시기와 무관하게 생명 경시 우려가 있으므로 전면 금지를 유지해야 한다고 주장합니다.

X국은 유전자 검사에 따른 선택적 출산과 이로 인한 부작용을 막기 위해, 의료인이 태아의 유전적 우열성에 관한 정보를 임신 여성이나 부모에게 알리는 것을 전면 금지했습니다. 이것이 세 사람 논쟁의 배경이 됩니다. 甲은 무분별한 선택적 출산을 막는 취지에는 공감하지만, 정보를 **무조건** 알려주지 않는 것은 임신 여성의 알 권리를 침해할 소지가 있다고 비판합니다. 즉, 예외적인 상황에서는 정보 제공이 필요하다는 입장입니다.

2020년 LEET 추리논증 4번 해설

2020년 LEET 추리논증 4번 해설 | QZip