다음 글의 논지로 가장 적절한 것은?

물리학의 근본 법칙들은 실재 세계의 사실들을 정확하게
기술하는가? 이 질문에 확신을 가지고 그렇다고 대답할 사람은
많지 않을 것이다.
사실 다양한 물리 현상들을 설명하는 데
사용되는 물리학의 근본 법칙들은 모두 이상적인 상황만을
다루고 있는 것 같다.
정말로 물리학의 근본 법칙들이
이상적인 상황만을 다루고 있다면 이 법칙들이 실재 세계의
사실들을 정확히 기술한다는 생각에는 문제가 있는 듯하다.

가령 중력의 법칙을 생각해 보자. 중력의 법칙은 "두 개의
물체가 그들 사이의 거리의 제곱에 반비례하고 그 둘의
질량의 곱에 비례하는 힘으로 서로 당긴다."는 것이다.
이 법칙은 두 물체의 운동을 정확하게 설명할 수 있는가?
그렇지 않다는 것은 분명하다.
만약 어떤 물체가 질량뿐만이
아니라 전하를 가지고 있다면 그 물체들 사이에 작용하는
힘은 중력의 법칙만으로 계산된 것과 다를 것이다.
즉 위의
중력의 법칙은 전하를 가지고 있는 물체의 운동을 설명하지
못한다.

물론 사실을 정확하게 기술하는 형태로 중력의 법칙을
제시할 수 있다.
가령, 중력의 법칙은 "중력 이외의 다른
어떤 힘도 없다면, 두 개의 물체가 그들 사이의 거리의 제곱에
반비례하고 그 둘의 질량의 곱에 비례하는 힘으로 서로
당긴다."로 수정될 수 있다.
여기서 '중력 이외의 다른 어떤
힘도 없다면'이라는 구절이 추가된 것에 주목하자. 일단,
이렇게 바뀐 중력의 법칙이 참된 사실을 표현한다는 것은
분명해 보인다.
그러나 이렇게 바꾸면 한 가지 중요한
문제가 발생한다.

어떤 물리 법칙이 유용한 것은 물체에 작용하는 힘들을
통해 다양하고 복잡한 현상을 설명할 수 있기 때문이다.
물리 법칙은 어떤 특정한 방식으로 단순한 현상만을 설명하는
것을 목표로 하지 않는다.
중력의 법칙 역시 마찬가지다.
그것이 우리가 사는 세계를 지배하는 근본적인 법칙이라면
중력이 작용하는 다양한 현상들을 설명할 수 있어야 한다.
하지만 '중력 이외의 다른 어떤 힘도 없다면'이라는 구절이
삽입되었을 때, 중력의 법칙이 설명할 수 있는 영역은 무척
협소해진다.
즉 그것은 오로지 중력만이 작용하는 아주 특수한
상황만을 설명할 수 있을 뿐이다.
결과적으로 참된 사실들을
진술하기 위해 삽입된 구절은 설명력을 현저히 감소시킨다.
이 문제는 거의 모든 물리학의 근본 법칙들이 가지고 있다.

① 물리학의 근본 법칙은 그 영역을 점점 확대하는 방식으로
　발전해 왔다.

② 물리적 자연 현상이 점점 복잡하고 다양해짐에 따라 물리학의
　근본 법칙도 점점 복잡해진다.

③ 더 많은 실재 세계의 사실들을 기술하는 물리학의 법칙이
　그렇지 않은 법칙보다 뛰어난 설명력을 가진다.

④ 물리학의 근본 법칙들은 이상적인 상황을 다루고 있어 실재
　세계의 사실들을 정확하게 기술하는 데 어려움이 없다.

⑤ 참된 사실을 정확하게 기술하려고 물리 법칙에 조건을 추가하면
　설명 범위가 줄어 다양한 물리 현상을 설명하기 어려워진다.