두 화자(갑, 을)가 '신의 전지전능함, 행동의 필연성, 그리고 자유 의지'를 두고 벌이는 논쟁의 구조를 분석하여 적절한 진술을 찾는 문제입니다. 갑은 '필연적 행동에는 다른 대안(가능성)이 없으므로 자유가 없다'고 주장합니다. 반면 을은 '필연적인 행동이라도 다른 존재의 강요가 없다면 본인의 의지가 반영된 것이므로 자유롭다'고 맞섭니다.

갑은 신이 철수의 행동을 미리 안다면 그 행동은 **필연적**이라고 전제합니다. 그리고 필연적으로 발생하는 일은 피할 수 없기 때문에 자유로운 것이 아니라고 주장하며, 결론적으로 철수의 행동은 자유롭지 않다고 말합니다. 을은 철수의 행동이 필연적이라는 점은 인정합니다. 하지만 누군가의 **강요가 없다면** 여전히 자유로운 행동이 될 수 있다고 반박합니다. 즉, 필연성만으로 자유가 없다고 단정 지을 수는 없다는 입장입니다.

2017년 5급 PSAT 언어논리 13번 해설

2017년 5급 PSAT 언어논리 13번 해설 | QZip