다음 A의 견해로 볼 수 없는 것은?

왕이 말했다.
"선생께서 천리의 먼 길을 오셨는데, 장차
무엇으로 우리 국가에 이익이 있게 하시겠습니까?"

A가 대답했다.
"왕께서는 어떻게 이익을 말씀하십니까?
오직 인의(仁義)가 있을 따름입니다.
모든 사람이 이익만을
추구한다면, 서로 빼앗지 않고는 만족하지 못할 것입니다.
사람의 도리인 인을 잘 실천하는 사람이 자기 부모를 버린
경우는 없으며, 공적 직위에서 요구되는 역할인 의를 잘
실천하는 사람이 자기 임금을 저버린 경우는 없습니다."

왕이 물었다.
"탕(湯)이 걸(桀)을 방벌하고, 무(武)가
주(紂)를 정벌하였다는데 정말 그런 일이 있었습니까?
신하가 자기 군주를 시해한 것이 정당합니까?"

A가 대답했다.
"인을 해친 자를 적(賊)이라 하고, 의를
해친 자를 잔(殘)이라 하며, 잔적(殘賊)한 자를 일부(一夫)라
합니다.
일부인 걸과 주를 죽였다는 말은 들었지만 자기
군주를 시해하였다는 말은 듣지 못했습니다.
무릇 군주란
백성의 부모로서 그 도리와 역할을 다하는 인의의 정치를
해야 하는 공적 자리입니다.
탕과 무는 왕이 되었을 때
비록 백성들을 수고롭게 했지만, 그 지위에 요구되는 역할을
온전히 다하는 정치를 행했기 때문에 오히려 최대의 이익을
누릴 수 있었습니다.
걸과 주는 이와 반대되는 정치를
행하면서 자신의 이익만을 추구하며, 자신을 태양에 비유
하였습니다.
하지만 백성들은 오히려 태양과 함께 죽고자
하였습니다.
백성들이 그 임금과 함께 죽고자 한다면, 군주가
어떻게 정당하게 그 지위와 이익을 향유할 수 있겠습니까?"

① 인의에 의한 정치를 펼치는 왕은 백성들을 수고롭게 할 수도
　있다.

② 인의를 잘 실천하면 이익의 문제는 부차적으로 해결될 가능성이
　있다.

③ 탕과 무는 자기 군주를 방벌했다는 점에서 인의 가운데 특히
　의를 잘 실천하지 못한 사람이다.

④ 군주는 그 자신과 국가의 이익 이전에 군주로서의 도리와
　역할을 온전히 수행하는 데 최선을 다해야 한다.

⑤ 공적 지위에 있는 자가 직책에 요구되는 도리와 역할을 수행
　하지 않고 사익(私益)을 추구하면 그 권한과 이익을 제한하는
　것은 정당하다.