다음 글에서 알 수 있는 것은?

1965년 노벨상 수상자 게리 베커는 '시간의 비용'이 시간을
소비하는 방식에 따라 변화한다고 주장했다.
예를 들어 수면
이나 식사활동은 영화 관람에 비해 단위 시간당 시간의
비용이 작다.
그 이유는 수면과 식사가 생산적인 활동에
기여하기 때문이다.
잠을 못 자거나 식사를 제대로 하지
못해 체력이 떨어진다면, 생산적인 활동에 제약을 받기
때문에 수면과 식사활동에 들어가는 시간의 비용이 영화
관람에 비해 작다고 볼 수 있다.
베커는 "주말이나 저녁에는
회사들이 문을 닫기 때문에 활용할 수 있는 시간의 길이가
길어지고 이에 따라 특정 행동의 시간의 비용이 줄어든다"
고도 지적한다.
시간의 비용이 가변적이라는 개념은, 기대
수명이 늘어나서 사람들에게 더 많은 시간이 주어지는 것이
시간의 비용에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 의미가 있다.

시간의 비용이 가변적이라고 생각한 이는 베커만이 아니었다.
스웨덴의 경제학자 스테판 린더는 서구인들이 엄청난 경제
성장을 이루고도 여유를 누리지 못하는 이유를 논증한다.
경제가 성장하면 사람들의 시간을 쓰는 방식도 달라진다.
임금이 상승하면 직장 밖 활동에 들어가는 시간의 비용이
늘어난다.
일하는 데 쓸 수 있는 시간을 영화나 책을 보는 데
소비하면 그만큼의 임금을 포기하는 것이다.
따라서 임금이
늘어난 만큼 일 이외의 활동에 들어가는 시간의 비용도 함께
늘어난다는 것이다.

베커와 린더는 사람들에게 주어진 시간을 고정된 양으로
전제했다.
1965년 당시의 기대수명은 약 70세였다.
하루
24시간 중 8시간을 수면에 쓰고 나머지 시간에 활동이 가능
하다면, 평생 408,800시간의 활동가능 시간이 주어지는
셈이다.
하지만 이 방정식에서 변수 하나가 바뀌면 어떻게
될까? 기대수명이 크게 늘어난다면 시간의 가치 역시 달라져서,
늘 시간에 쫓기는 조급한 마음에도 영향을 주게 되지 않을까?

① 베커에 따르면, 2시간의 수면과 1시간의 영화 관람 중 시간의
　비용은 후자가 더 크다.

② 베커에 따르면, 평일에 비해 주말에 단위 시간당 시간의
　비용이 줄어드는데, 그 감소폭은 수면이 영화 관람보다 더
　크다.

③ 린더에 따르면, 임금이 삭감되었는데도 노동의 시간과 조건이
　이전과 동일한 회사원의 경우, 수면에 들어가는 시간의 비용은
　이전보다 줄어든다.

④ 베커와 린더 모두 개인이 느끼는 시간의 비용이 작아질수록
　주관적인 시간의 길이가 길어진다고 생각한다.

⑤ 베커와 린더 모두 시간의 비용이 가변적이라고 생각했지만,
　기대수명이 시간의 비용에 영향을 미치는지 여부에 관해서는
　서로 다른 견해를 가지고 있었다.