다음 논증에 대한 평가로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

평범한 사람들은 어떤 행위가 의도적이었는지의 여부를
어떻게 판단할까? 다음 사례를 생각해보자.

사례 1 : "새로운 사업을 시작하면 수익을 창출할 것이지만,
　　　　환경에 해를 끼치게 될 것입니다"라는 보고를 받은
　　　　어느 회사의 사장은 다음과 같이 대답했다.
"환경에
　　　　해로운지 따위는 전혀 신경 쓰지 않습니다.
가능한 한
　　　　많은 수익을 내기를 원할 뿐입니다.
그 사업을 시작
　　　　합시다." 회사는 새로운 사업을 시작했고, 환경에
　　　　해를 입혔다.

사례 2 : "새로운 사업을 시작하면 수익을 창출할 것이고,
　　　　환경에 도움이 될 것입니다"라는 보고를 받은 어느
　　　　회사의 사장은 다음과 같이 대답했다.
"환경에
　　　　도움이 되는지 따위는 전혀 신경 쓰지 않습니다.
　　　　가능한 한 많은 수익을 내기를 원할 뿐입니다.
그
　　　　사업을 시작합시다." 회사는 새로운 사업을 시작
　　　　했고, 환경에 도움이 되었다.

위 사례들에서 사장이 가능한 한 많은 수익을 내는 것을
의도했다는 것은 분명하다.
그렇다면 사례 1의 사장은
의도적으로 환경에 해를 입혔는가? 사례 2의 사장은 의도적
으로 환경에 도움을 주었는가? 일반인을 대상으로 한 설문
조사 결과, 사례 1의 경우 '의도적으로 환경에 해를 입혔다'고
답한 사람은 82%에 이르렀지만, 사례 2의 경우 '의도적으로
환경에 도움을 주었다'고 답한 사람은 23%에 불과했다.
따라서 특정 행위 결과를 행위자가 의도했는가에 대한
사람들의 판단은 그 행위 결과의 도덕성 여부에 대한 판단에
의존한다고 결론 내릴 수 있다.

---

<보 기>

ㄱ. 위 설문조사에 응한 사람들의 대부분이 환경에 대한
　　영향과 도덕성은 무관하다고 생각한다는 사실은 위
　　논증을 약화한다.

ㄴ. 위 설문조사 결과는, 부도덕한 의도를 가지고 부도덕한
　　결과를 낳는 행위를 한 행위자가 그런 의도 없이 같은
　　결과를 낳는 행위를 한 행위자보다 그 행위 결과에 대해
　　더 큰 도덕적 책임을 갖는다는 것을 지지한다.

ㄷ. 두 행위자가 동일한 부도덕한 결과를 의도했음이 분명한
　　경우, 그러한 결과를 달성하지 못한 행위자는 도덕적
　　책임을 갖지 않지만 그러한 결과를 달성한 행위자는
　　도덕적 책임을 갖는다고 판단하는 사람이 많다는 사실은
　　위 논증을 강화한다.

---

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ