다음 글의 내용에 대한 평가로 가장 적절한 것은?

우리나라는 눈부신 경제 성장을 이룩하였고 일인당 국민
소득도 빠른 속도로 증가해왔다.
소득이 증가하면 더 행복해질
것이라는 믿음과는 달리, 한국사회 구성원들의 전반적인
행복감은 높지 않은 실정이다.
전반적인 물질적 풍요에도
불구하고 왜 한국 사람들의 행복감은 그만큼 높아지지
않았을까? 이 물음에 대한 다음과 같은 두 가지 답변이 있다.

(가) 일반적으로 소득이 일정한 수준에 도달한 이후에는
　소득의 증가가 반드시 행복의 증가로 이어지지는 않는다.
　인간이 살아가기 위해서는 물질재와 지위재가 필요하다.
　물질재는 기본적인 의식주의 욕구를 충족시키는 데
　필요한 재화이며, 경제 성장에 따라 공급이 늘어난다.
　지위재는 대체재의 존재 여부나 다른 사람들의 요구에
　따라 가치가 결정되는 비교적 희소한 재화나 서비스이며,
　그 효용은 상대적이다.
경제 성장의 초기 단계에서는
　물질재의 공급을 늘리면 사람들의 만족감이 커지지만,
　경제가 일정 수준 이상으로 성장하면 점차 지위재가
　중요해지고 물질재의 공급을 늘려서는 해소되지 않는
　불만이 쌓이게 되는 이른바 '풍요의 역설'이 발생한다.
　따라서 한국 사람들이 경제 수준이 높아진 만큼 행복하지
　않은 이유는 소득 증가에 따른 자연스러운 현상이다.

(나) 한국 사회의 행복 수준은 단순히 풍요의 역설로 설명할
　수 없다.
행복에 대한 심리학적 연구에 따르면 타인과
　비교하는 성향이 강한 사람일수록 행복감이 낮아지게
　된다.
비교 성향이 강한 사람은 사회적 관계에서 자신보다
　우월한 사람들을 준거집단으로 삼아 비교하기 쉽고 이로
　인해 상대적 박탈감이 커질 수 있기 때문이다.
한국과
　같은 경쟁 사회에서는 진학이나 구직 등에서 과열
　경쟁이 벌어지고 등수에 의해 승자와 패자가 구분된다.
　이 과정에서 비교 우위를 차지하지 못한 사람들은
　좌절을 경험하기 쉬운데, 비교 성향이 강할수록 좌절감은
　더 크다.
따라서 한국 사회의 행복감이 낮은 이유는
　한국 사람들이 다른 사람들과 비교하는 성향이 매우
　높은 데에서 찾을 수 있다.

① 지위재에 대한 경쟁이 치열한 국가일수록 전반적인 행복감이
　높다는 사실은 (가)를 강화한다.

② 경제적 수준이 비슷한 나라들과 비교하여 한국의 지위재가
　상대적으로 풍부하다는 사실은 (가)를 강화한다.

③ 한국 사회는 일인당 소득 수준이 비슷한 다른 나라들과 비교
　하더라도 행복감의 수준이 상당히 낮다는 조사 결과는 (가)를
　강화한다.

④ 한국보다 소득 수준이 높고 대학 입학을 위한 입시 경쟁이
　매우 치열한 나라가 있다는 사실은 (나)를 약화한다.

⑤ 자신보다 우월한 사람들을 준거집단으로 삼는 경향이 한국보다
　강함에도 불구하고 행복감이 더 높은 나라가 있다는 사실은
　(나)를 약화한다.