다음 논증의 구조를 분석한 것으로 가장 적절한 것은? (단, ↓는 '위의 문장이 아래 문장을 지지함'을, ⓐ＋ⓑ는 'ⓐ와 ⓑ가 결합됨'을 의미함)

ⓐ 만약 어떤 사람에게 다가온 신비적 경험이 그가 살아갈 수 있는 힘으로 밝혀진다면, 그가 다른 방식으로 살아야 한다고 다수인 우리가 주장할 근거는 어디에도 없다.
사실상 신비적 경험은 우리의 모든 노력을 조롱할 뿐 아니라, 논리라는 관점에서 볼 때 우리의 관할 구역을 절대적으로 벗어나 있다.
ⓑ 우리 자신의 더 '합리적인' 신념은 신비주의자가 자신의 신념을 위해서 제시하는 증거와 그 본성에 있어서 유사한 증거에 기초해 있다.
ⓒ 우리의 감각이 우리의 신념에 강력한 증거가 되는 것과 마찬가지로, 신비적 경험도 그것을 겪은 사람의 신념에 강력한 증거가 된다.
ⓓ 우리가 지닌 합리적 신념의 증거와 유사한 증거에 해당하는 경험은, 그러한 경험을 한 사람에게 살아갈 힘을 제공해줄 것이 분명하다.
ⓔ 신비적 경험은 신비주의자들에게는 살아갈 힘이 되는 것이다.
ⓕ 신비주의자들의 삶의 방식이 수정되어야 할 '불합리한' 것이라고 주장할 수는 없다.

①   ⓒ                          ②   ⓕ
   ↓                                 ↓
 ⓑ＋ⓓ                      ⓑ＋ⓓ
   ↓                                 ↓
 ⓔ＋ⓐ                      ⓒ＋ⓔ
   ↓                                 ↓
   ⓕ                                ⓐ

③   ⓒ                          ④   ⓒ＋ⓔ
   ↓                                   ↓
   ⓓ                                ⓓ
   ↓                                   ↓
ⓑ＋ⓔ＋ⓕ                  ⓐ＋ⓑ
   ↓                                   ↓
   ⓐ                                ⓕ

⑤   ⓒ     ⓓ
   ↓        ↓
ⓑ＋ⓔ＋ⓐ
       ↓
       ⓕ