다음 A, B 두 사람의 논쟁에 대한 분석으로 가장 적절한 것은?

A1 : 최근 인터넷으로 대표되는 정보통신기술 혁명은 과거
유례를 찾을 수 없을 정도로 세상이 돌아가는 방식을
근본적으로 바꿔놓았다.
정보통신기술 혁명은 물리적
거리의 파괴로 이어졌고, 그에 따라 국경 없는 세계가
출현하면서 국경을 넘나드는 자본, 노동, 상품에 대한
규제가 철폐될 수밖에 없는 사회가 되었다.
이제 개인
이나 기업 혹은 국가는 과거보다 훨씬 더 유연한
자세를 견지해야 하고, 이를 위해서는 강력한 시장
자유화가 필요하다.

B1 : 변화를 인식할 때 우리는 가장 최근의 것을 가장 혁신적인
것으로 생각하는 경향이 있다.
인터넷 혁명의 경제적,
사회적 영향은 최소한 지금까지는 세탁기를 비롯한
가전제품만큼 크지 않았다.
가전제품은 집안일에 들이는
노동시간을 대폭 줄여줌으로써 여성들의 경제활동을
촉진했고, 가족 내의 전통적인 역학관계를 바꾸었다.
옛것을 과소평가해서도 안 되고 새것을 과대평가해서도
안 된다.
그렇게 할 경우 국가의 경제정책이나 기업의
정책은 물론이고 우리 자신의 직업과 관련해서도 여러 가지
잘못된 결정을 내리게 된다.

A2 : 인터넷이 가져온 변화는 가전제품이 초래한 변화에
비하면 전 지구적인 규모이고 동시적이라는 점에 주목
해야 한다.
정보통신기술이 초래한 국경 없는 세계의
모습을 보라. 국경을 넘어 자본, 노동, 상품이 넘나들게
됨으로써 각 국가의 행정 시스템은 물론 세계 경제
시스템에도 변화가 불가피하게 되었다.
그런 점에서
정보통신기술의 영향력은 가전제품의 영향력과 비교될
수 없다.

B2 : 최근의 기술 변화는 100년 전에 있었던 변화만큼 혁명적
이라고 할 수 없다.
100년 전의 세계는 1960~1980년에
비해 통신과 운송 부문에서의 기술은 훨씬 뒤떨어졌으나
세계화는 오히려 월등히 진전된 상태였다.
사실 1960
~1980년 사이에 강대국 정부가 자본, 노동, 상품이
국경을 넘어 들어오는 것을 엄격하게 규제했기에 세계화의
정도는 그리 높지 않았다.
이처럼 세계화의 정도를
결정하는 것은 정치이지 기술력이 아니다.

① 이 논쟁의 핵심 쟁점은 정보통신기술 혁명과 가전제품을
　비롯한 제조분야 혁명의 영향력 비교이다.

② A1은 최근의 정보통신기술 혁명으로 말미암아 자본, 노동,
　상품이 국경을 넘나드는 것이 보편적 현상이 되었다는 점을
　근거로 삼고 있다.

③ B1은 A1이 제시한 근거가 다 옳다고 하더라도 A1의 주장을
　받아들일 수 없다고 주장하고 있다.

④ B1과 A2는 인터넷의 영향력에 대한 평가에는 의견을 달리
　하지만 가전제품의 영향력에 대한 평가에는 의견이 일치한다.

⑤ B2는 A2가 원인과 결과를 뒤바꾸어 해석함으로써 현상에
　대한 잘못된 진단을 한다고 비판하고 있다.